Постановление от 04 апреля 2014 года №5-93/2014

Дело № 5-93/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        4 апреля 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина _________ Буга С., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: __________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 февраля 2014 г. в 13 час. 50 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином _________ Буга С. был предъявлен а/м Мерседес 312D р/н ......................, следующий из __________ в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ г., представленной Буга С. к ввозу в РФ заявил только а/м Мерседес 312D р/н .......................
 
    В результате досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля был обнаружен товар: жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Мужской Разговор» 17% vol. 0,75 1 - 12 бутылок.
 
    В своем объяснении Буга С. пояснил, что вино с маркировкой «Мужской Разговор» 17% vol. 0,75 1 - 12 бутылок принадлежит ему. Данный товар он приобрел в __________ для личных целей. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Буга С. отсутствуют. Свою вину Буга С. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Буга С.были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 07.03.2014 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Буга С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Буга С. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Буга С.подтверждается: актом таможенного досмотра от 10.02.2014 года; экспертным заключением № 723 от 05.03.2014 года, пассажирской таможенной декларацией от 10.02.2014 года, в которой гражданин Буга С. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 11.02.2014 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Мужской Разговор» 17% vol. 0,75 1 - 12 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 723 от 05.03.2014 года представленный на исследование образец жидкости, находящийся в стеклянных бутылках с маркировкой «Мужской Разговор» 17% vol. 0,75 1 является вином ликерным красным. Объемная доля этилового спирта в представленном на исследование образце составляет 16,9 % об. Рыночная стоимость 12 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «Мужской Разговор» 17% vol. 0,75 1 по состоянию на 10.02.2014 г. составила 3780 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
 
    В действиях Буга С.усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Буга С. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Буга С.могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Буга С.спиртные напитки объемом 6 литров.
 
    Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьБуга С., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: __________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: вина ликерного красного в стеклянных бутылках с маркировкой «Мужской Разговор» 17% vol. 0,75 1в количестве 7 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: вино ликерное красное в стеклянных бутылках с маркировкой «Мужской Разговор» 17% vol. 0,75 1в количестве 4 бутылок возвратить законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
                                 Судья:     В.М. Зотов