Постановление от 22 августа 2014 года №5-93/2014

    дело № 5-93/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст 22 августа 2014 года
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Бондарева В.В., потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондарева В.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час на проезжей части по <адрес> Бондарев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.5, п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущества в движении автобусу <данные изъяты> произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО4 получила травмы, влекущие легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бондарев В.В. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час он на автомобиле <данные изъяты>, стоял возле магазина <данные изъяты> Включив левый указатель поворота он начал движение, проехав вперед, он сразу перестроился в левый ряд, так как ему необходимо было повернуть к налоговой инспекции, указатель поворота у него был постоянно включен. Перед выездом в левый ряд в зеркало заднего вида он видел, что позади него по левому ряду примерно в 20-25 метрах движется автобус. Он посчитал, что успеет совершить маневр поворота в сторону налоговой. Во время выполнения маневра произошел удар и он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение с автобусом. Со схемой ДТП он согласен. Считает, что водитель автобуса не успел затормозить, приняв включенный им сигнал левого поворота, как ошибочно включенный.
 
    Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автобусе из <адрес> в <адрес>. Когда приехали в <адрес> около 16-00 час водитель автобуса столкнулся с автомобилем. С каким автомобилем и где произошло столкновение она пояснить не может. С места ДТП ее забрала бригада скорой помощи и доставила в травмкабинет.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он, управляя автобусом <данные изъяты>, двигался по левому ряду автодороги вдоль <адрес>. Он увидел, что от обочины справа стал отъезжать автомобиль <данные изъяты>. Так как угрозы для его движения данный автомобиль не представлял он продолжил движение со скоростью 40-45 км/час. Неожиданно для него автомобиль <данные изъяты> стал пересекать правый ряд, а затем и левый, направляясь в сторону перекрестка. Он применил экстренное торможение, однако удара избежать не удалось.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, судья считает, что виновность Бондарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В подтверждение вины Бондарева В.В. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
 
    - рапорт дежурного <данные изъяты> ФИО6 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16-10 по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Бондарева В.В. и автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО5 Два пассажира автобуса ФИО4 и ФИО8 обратились за оказанием медицинской помощи;
 
    - определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ГБ № обратилась ФИО4 с диагнозом ушибленная рана височной области, травму получила в результате ДТП;
 
    - справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в дневное время суток при ясной погоде, неограниченной видимости на горизонтальном профиле пути;
 
    - схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло на <адрес>;
 
    - объяснение ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 она на автобусе <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе со скоростью около 40 км/ч. В районе <адрес> он увидел, что с правой полосы на левую перестраивается автомобиль <данные изъяты>. Он нажал на тормоз и вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось.
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя Бондарева В.В. имеет место нарушение требования п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения;
 
    - извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение, согласно которому в травмкабинет ГБ № ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, выставлен диагноз: ушибленная рана височной области;
 
    - ответ на запрос, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась к хирургу районной поликлиники <данные изъяты> и диагнозом: ушибленная рана височной области;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имела место: рана мягких тканей правой височной области. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
 
    - фототаблица места совершения ДТП
 
    - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Бондарев В.В. ознакомлен, замечаний по составлению протокола не указал, в объяснении указал, что с протоколом не согласен;
 
    - список нарушений, согласно которому до данного дорожно-транспортного происшествия Бондарев В.В. не подвергался административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Бондарева В.В., управляя транспортным средством, при перестроении не предоставил преимущества в движении автобусу <данные изъяты> и совершил с ним столкновение.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, пояснений Бондарева В.В., ФИО5 следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Бондарева В.В. и автобус под управлением ФИО5 двигались в попутном направлении: автобус по левой полосе без изменения направления движения, автомобиль <данные изъяты> с правой полосы начал перестроение на левую полосу для поворота налево. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться п. 8.4 Правил дорожного движения и уступить дорогу автобусу, так как автобус пользовался преимущественным правом проезда, поскольку продолжал движение прямо без изменения направления. То обстоятельство, что у автомобиля <данные изъяты> был включен левый указатель поворота, то есть он сообщил участникам движения о намерении совершить перестроение, существенного значения не имеет, поскольку в данной дорожной ситуации автобус пользовался преимущественным правом проезда. Правило «правой руки» в данной ситуации не применимо, поскольку автобус перестроения на полосе движения не совершал.
 
    Таким образом, в действиях водителя Бондарева В.В. имеет место нарушение п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно телефонограмме, извещению о раненом травмкабинет ГБ № ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, выставлен диагноз: ушибленная рана височной области.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 имела место: рана мягких тканей правой височной области. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
 
    Таким образом, нарушение водителем Бондаревым В.В. п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, так как именно водитель Бондарев В.В., нарушив требования п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
 
    Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
 
    - лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондарева В.В., пояснившего, что он выезжал от обочины, пересек правый ряд, встал в левый и на повороте столкнулся с автобусом,
 
    - водителя ФИО5, пояснившего, что он двигался по левому ряду без изменения направления движения;
 
    - потерпевшей ФИО4, пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,
 
    - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
 
    Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Бондарева В.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит отсутствие повторности совершения административного правонарушения.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Бондареву В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, обстоятельства его совершения, личность виновного, мнение потерпевшей и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Бондарева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 ОКТМО 75712000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630020016000140 (протокол 74 АУ 374385 от 16 июля 2014 года).
 
    Разъяснить Бондареву В.В., что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья: