Постановление от 08 июля 2014 года №5-93/2014

Решение по административному делу
 
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 г.Туймазы Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 1, Иванов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-93/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, прож. по адресу<АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. по ул<АДРЕС> Гареев Р.А., управляя принадлежащим ему же а/м <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    В судебном заседании Гареев Р.А. вину во вменяемом административном правонарушении не признал и показал, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС и был приглашен в машину ДПС. Инспектор стал составлять в отношении него протокол об отстранении от управления транспортными средствами, он продиктовал свои анкетные данные. После он вышел из патрульной машины и больше в неё не садился. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, но от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудник ДПС пройти медицинское освидетельствование не предлагал. Понятые не присутствовали. Через 30-40 минут после начала составления протокола об отстранении его от управления транспортными средствами он уехал с родственником на другой машине. Свою машину он оставил около патрульной машины. От получения протоколов он не отказывался.
 
    Защитник Гареева Р.А. адвокат <ФИО2> просил административное дело прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые при составлении материалов административного дела не присутствовали.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, суду показал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по ул<АДРЕС> в ходе проведения профилактических мероприятий был остановлен а/м <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> под управлением Гареева Р.А. и принадлежащий ему же. Во время проверки документов было замечено, что от водителя Гареева Р.А. исходит запах алкоголя изо рта, а также были выявлены признаки алкогольного опьянения: покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. По подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гареев Р.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в протоколе отказался и вышел из патрульной машины. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Гареев Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от дачи объяснений. Не дожидаясь составления материалов административного дела сел в другую машину (тойота с номером <НОМЕР>) и уехал. После составления административного материала автомобиль Гареева Р.А. был помешен на штрафстоянку. Все процессуальные действия были проведены с участием двух понятых.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, суду показал, что он действительно был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Гареева Р.А., которого он ранее не знал, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> по ул<АДРЕС> Подтвердил, что подписи в процессуальных документах выполнены им.  Вместе с тем указал, что Гареева Р.А. не видел, со слов инспектора ему стало известно, что Гареев Р.А. сидит в другой машине от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказывается, также отказывается давать объяснения, подписывать и получать процессуальные  документы. При подписании им процессуальных документов он сидел в патрульной машине вдвоем с инспектором ДПС. В это время второй сотрудник ДПС и еще один человек находились возле машины.  Более пояснить ни чего не может, так как не помнит.
 
    Допросить в качестве свидетеля понятого <ФИО5> не представилось возможным в связи с тем, что согласно рапорту судебного пристава исполнителя <ФИО6> <ФИО5> А.В. <ДАТА5> призван в ряды Вооруженных сил РФ и направлен на прохождение службы в г.Чита.
 
    Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1113, от <ДАТА8> N 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА9> водитель Гареев Р.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Гареев Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475.
 
    В присутствии двух понятых Гареев Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Гареева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил. Вместе с тем Гареев Р.А. не выполнил законное требованиесотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Гареевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), письменными объяснениями понятых (л.д.13, 14), рапортом инспектора ДПС <ФИО3> (л.д.16) и его показаниями, данными в качестве свидетеля, а также показаниями  <ФИО4>, и другими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами вины Гареева Р.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Оценка указанным доказательствам дана исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> не имеется. Инспектор ДПС все процессуальные действия произвел в соответствии с КоАП РФ и требованиями Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование инспектором ДПС осуществлено в присутствии двух понятых.
 
    Доводы Гареева Р.А. и его защитника <ФИО2> о  том, что оформление материалов данного административного дела произведено в отсутствии понятых опровергаются письменными материалами дела. Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых понятыми не опровергается и не оспаривается. Сам Гареев Р.А. подписывать процессуальные документы отказался, не заявлял о фактическом отсутствии понятых, не оспаривает отказ от освидетельствования, медицинского освидетельствования не требовал, самостоятельно отказался от реализации своих прав покинув место составления процессуальных документов.
 
    К доводам Гареева Р.А. и защитника <ФИО2> о том, что протокол об административном правонарушении составлен за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является надуманным и опровергается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также показаниями инспектора ДПС <ФИО3> и понятого <ФИО4> В протоколе об административном правонарушении указано, что Гареевым Р.А. нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составленный в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи в указанном протоколе.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Гареева Р.А. и его защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании.     
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Гареева Р.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной, а его показания противоречащими материалам дела, направленными на уклонение от ответственности за содеянное.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гареева Р.А., не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гареева <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления  направить в <АДРЕС> району РБ, для сведения и исполнения.
 
    Копию настоящего постановления  направить в <АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Иванов В.В<ФИО9>