Постановление от 22 июля 2014 года №5-93/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-93/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-93/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                     22 июля 2014 года
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шевчука Петра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Коми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.07.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шевчука П.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 075251 от 22.07.2014 об административном правонарушении, 22 июля 2014 года, в 07 часов 50 минут, Шевчук П.А. находился возле дома № 45 «а» по улице Центральная села Объячево Прилузского района Республики Коми, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался громко и безадресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и, будучи в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проследовать в служебный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Шевчук П.А. признал себя виновным и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребил пиво, поругался с матерью и с помощью палки разбил окна в доме, а также повредил другое имущество. В присутствии матери и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, отказывался прекратить свои действия, после чего сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отдел полиции.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Совершение инкриминируемого Шевчуку П.А. административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении и собственными показаниями Шевчука П.А., подтверждается:
 
    - рапортом полицейского ОП № МО МВД России «Сысольский» ФИО3 от 22.07.2014,
 
    - рапортом полицейского ОП № МО МВД России «Сысольский» ФИО4 от 22.07.2014.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шевчука П.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность Шевчука П.А.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством является признание Шевчуком П.А. вины и его раскаяние.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Шевчука П.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шевчука Петра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического применения административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                                          А.В.Родионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать