Постановление от 18 июня 2014 года №5-93/2014

    Дело № 5-93/2014г.         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск             18 июня 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская,
 
    при секретаре А.Ф. Башлыковой,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности А.Ш. Камаева;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Камаева А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час у <адрес>, А.Ш. Камаев, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», г/н №, не справился с управлением автомашиной, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Хонда Аккорд» № под управлением ФИО4, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинены: ссадина на левой кисти, рана мягких тканей в области левого локтевого сустава, причинившие легкий вред здоровью, при этом А.Ш. Камаев нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    В судебном заседании А.Ш. Камаев свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час у <адрес>, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», г/н №, не справился с управлением в результате чего произвел столкновение с автомашиной ранее неизвестной ФИО4, в салоне с ним также находилась ФИО5.
 
    Потерпевшая ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, на личном участии не настаивала.
 
    Судья, выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой у потерпевшей установлены: ссадина на левой кисти, рана мягких тканей в области левого локтевого сустава, причинившие легкий вред здоровью,
 
    - справкой о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов в <адрес>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - актом по содержанию дорого, согласно которому замечаний по содержанию дорог не выявлено;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в салоне автомашины «Фольксваген Пассат», г/н № за управлением которой находился Камаев, у <адрес>, он не справился с управлением в результате чего совершил ДТП;
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00:25, он, управляя автомашиной ГАЗ 322132 г/н № по путевому листу, принадлежащему ФГУП «Почта России», ехал по <адрес>, навстречу ему двигался «Фольгсваген», который совершил столкновение с идущей впереди автомашиной Хонда, после чего оба автомобиля по инерции столкнулись с его автомашиной. За управлением «Фольксваген Пассат», г/н № находился ранее неизвестный ему Камаев;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 00:30 он управляя автомашиной «Фиат» г/н № ехал со стороны <адрес>, навстречу ему двигался «Фольксваген Пассат», г/н № за управлением которой находился Камаев. Он видел столкновение автомашин Камаева и потерпевшей.
 
    - письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 она управляла автомашиной «Хонда Аккорд» г/н № ехала по <адрес>. Автомобиль «Фольксваген» вылетел со встречной полосы, в результате чего произошло столкновение, она получила телесные повреждения.
 
    Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания А.Ш. Камаева виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.
 
    Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что водитель в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, в результате чего потерпевшей ФИО9 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Действия А.Ш. Камаева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ А.Ш. Камаева разъяснены, копия протокола вручена А.Ш. Камаеву в установленном законом порядке.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность А.Ш. Камаева, является полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
               С учетом данных о личности А.Ш. Камаева, семейного положения, а также конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания А.Ш. Камаеву в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку нарушение им требований п.п. 10.1 ПДД РФ и совершение, в связи с чем, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ относится к грубым нарушениям правил дорожного движения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Камаева А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
 
    Судья:         п/п В.И. Гавердовская
 
    Копия верна, постановление в законную силу не вступило
 
    Судья     В.И. Гавердовская
 
    Секретарь     А.Ф. Башлыкова