Определение от 01 апреля 2014 года №5-93/2014

Материал 5-93/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
01 апреля 2014 года     г. Кирово-Чепецк
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зорина А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по Кировской области «Кирово-Чепецкий» направил в адрес Кирово-Чепецкого районного суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зорина А.Н..
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ относится к правонарушениям с альтернативной подсудностью рассмотрения дела. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1,2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в редакции от 19.12.2013 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено, что определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зорина А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначено проведение административного расследования.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу назначена судебно-медицинская экспертиза, при этом, определение о назначении экспертизы поступило эксперту только ДД.ММ.ГГГГ. Указанная экспертиза проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких - либо иных действий, направленных на получение необходимых сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Из содержащихся в деле документов следует, что срок проведения административного расследования по делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продлялся только в связи с неготовностью заключения судебно - медицинской экспертизы. Каких - либо сведений о направлении определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперту в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, проведение медицинского исследования по вышеуказанному административному материалу значительных временных затрат не требовало, сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» самостоятельно не может определить степень тяжести вреда здоровью, которая является квалифицирующим признаком для определения состава правонарушения или преступления. Проведение судебно-медицинской экспертизы по делам данной категории во всех случаях является необходимым и не подпадает под смысл административного расследования в том понятии, который в него вкладывает законодатель.
 
    При таких обстоятельствах, по административному материалу в отношении Зорина А.Н. фактически административное расследование не производилось, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, данный материал должен рассматриваться мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал о привлечении к административной ответственности Зорина А.Н. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.
 
    Судья        Е.В. Коровацкая