Постановление от 27 февраля 2013 года №5-93/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело № 5-93/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 февраля 2013 годаг. Полевской
 
    Мировой судья судебного участка №1 г.Полевского Свердловской областиКорнякова О.Ю, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 гор. Полевского на основании приказа председателя Полевского городского суда от 13 февраля 2013 года № 6, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Улатова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, работающего зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    11 февраля 2013 года, в 23:30 час Улатов В.И  находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе 31 км автодороги Екатеринбург- Полевской,  в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В судебное заседание Улатов В.И  не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Улатова В.И  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 февраля 2013 года, согласно которому Улатов В.И  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от его управления.
 
    - результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированными в  акте 66АО №0102747 от 12 февраля 2013 года, согласно которого у Улатова В.И имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. При этом алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта О.218 мг/л в воздухе, выдыхаемом Улатовым В.И о чем представлен чек показаний алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Улатов В.И был ознакомлен и согласился, возражений против проведения процедуры освидетельствования не представил, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не ходатайствовал. - протоколом об административном правонарушении № 66АА№1317074 от 12 февраля 2013 года, в котором обоснованно зафиксирован факт управления транспортным средством Улатовым В.И находившимся в состоянии алкогольного опьянения.- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, в котором указано, что при проверке документов водителя Улатова В.И  были выявлены признаки опьянения,  в связи с чем,  Улатову В.И  было предложено пройти освидетельствование.
 
    Таким образом, вина Улатова В.И  нашла своё подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
 
                 С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Улатова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком один год восемьмесяцев.
 
                    Разъяснить Улатову В.И  положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 01.07.2010г. №145 ФЗ), согласно которой течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в  законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                    Временное разрешение  на право  управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов.
 
            Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   О.Ю. Корнякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать