Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
адм.дело № 5 – 93/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск « 20 « мая 2013 года
пр.Ульяновский, 4 « И «
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
при секретаре: Гусаковой И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Галушко В.А. родившегося <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Галушко В.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
- так, 12 апреля 2012 года около 16 часов 15 минут водитель Галушко В.А., управляя автомобилем « Хонда « №, на перекрестке ул.9 Мая-Водопьянова, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения – проехав на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем « Субару « № под управлением ТНА, в результате которого пассажиру автомобиля » Хонда » ГОГ было причинено телесное повреждение <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Галушко В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В суде потерпевшая ГОГ пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа - Галушко В.А., и когда они выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора, то произошла авария, в результате которой она получила телесные повреждения.
В ходе судебного разбирательства второй участник дорожно-транспортного происшествия - ТНА показал, что он стоял на перекрестке улиц 9 Мая - Водопьянова на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение, и на перекрестке произошло столкновение с автомобилем » Хонда », который выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Постановлением по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении ТНА прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении была проведена автотехническая экспертиза, согласно вывода которой автомобиль » Хонда » под управлением Галушко В.А. выехал на перекресток улиц 9 Мая-Водопьянова на красный сигнал светофора.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в отношении водителя Галушко В.А. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не усматривается.
Вместе с этим, в настоящее время истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Галушко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия от 12 апреля 2012 года, в связи с чем не может обсуждаться вопрос о виновности водителя Галушко В.А. в совершении административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности его привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярской краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.
Судья: Репин Е.Ю.
