Постановление от 16 февраля 2013 года №5-93/2013

№ 5-93/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск                                                     16 февраля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9 Северная, 99, каб. 410) в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Шарабариной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агапова А.В., ... <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ... установлено, что Агапов А.В. 15.02.2013 г. в 14.00 часов, находясь у дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство - выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
 
    Агапов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что употреблял в тот день спиртные напитки, выражался бранью.
 
    Оценив обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении, объяснения Агапов А.В., данные в судебном заседании и при составлении протокола, суд приходит к выводу о доказанности вины Агапова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей С., М., рапортом сотрудника полиции, подтверждается факт нахождения Агапова А.В. 15.02.2013 г. в общественном месте у дома <адрес>, а также, что Агапов А.В. выражался в общественном месте нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, действия Агапова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Агапову А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не делает, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, отношения к содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено.
 
    Агапов А.В. был задержан ... в 14.00 часов до 12.30 часов ..., а потому указанный срок подлежит зачету в период отбывания наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьАгапова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 14.10 часов ... до 12.30 часов ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу 27.02.2013 года