Постановление от 09 апреля 2013 года №5-93/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      09 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района города Нижний Тагила Свердловской области Орлова Т.А., рассмотрев  на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    МАРЬИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридически не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и право иметь  защитника, Марьину С.Г. разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 марта 2013 года, в 23 час. 30 мин., у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в городе Нижний  Тагил, Марьин С.Г. управлял автотранспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил  п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» города Нижний Тагил <ФИО2> оформлен протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 09 марта 2013 года и направлен мировому судье по месту совершения правонарушения.
 
    В судебном заседании Марьин С.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что указанное в протоколе соответствует действительности, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Марьина С.Г., кроме его признательных показаний в совершении указанного выше правонарушения, полностью подтверждается  исследованными в суде письменными материалами дела, а именно: протоколом 66 АА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 09 марта 2013 года (л.д. 4); протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09 марта 2013 года (л.д. 5); актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2013 года, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 марта 2013 года, согласно которому Марьин С.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 09 марта 2013 года (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которому водитель Марьин С.Г. от прохождения освидетельствования отказался, к врачу также ехать отказался, в связи с чем был составлен протокол.  (л.д. 9).
 
       Исследовав доказательства,  суд приходит к выводу о том, что в действиях Марьина С.Г. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Вина Марьина С.Г. в невыполнении законного предписания сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  доказана. У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское».   
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, юридически не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать МАРЬИНА <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок   1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Предупредить Марьина С.Г. о последствиях в виде административного ареста случае повторного совершения административного правонарушения.
 
    Разъяснить Марьину С.Г., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1, ч.2, ч.3 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Разъяснить Марьину С.Г., что согласно п.4, п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    Копию постановления вручить Марьину С.Г. и направить Отдел ГИБДД ММУ МВД  России «Нижнетагильское» для сведения.
 
                Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.
 
 
                Мировой судья - подпись.
 
                 Копия верна.
 
                 Мировой судья -                                                                                                                   Т.А. Орлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать