Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Решение по административному делу
Дело №5 - /13
Постановление
Мировой судья судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области Зиновьева О.А. (г. Белгород, ул.Степная,4),
рассмотрев 15 февраля 2013 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Екимсеева А.А., <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> Екимсеев А.А., проживая по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил административное ограничение о явке на регистрацию <ДАТА3> в ОМВД России по Белгородскому району, установленное решением Белгородского районного суда от <ДАТА4>, согласно постановлению должностного лица ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА5>
В судебном заседании Екимсеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не явился для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району, так как думал, что являться нужно <ДАТА6>, через два месяца после вынесения решения. В постановлении о наложении ограничения расписывался, но не читал.
Вина Екимсеева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, решением Белгородского районного суда, постановлением о явке, рапортом инспектора ОАН ОМВД России по Белгородскому району, регистрационным листом поднадзорного лица.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> усматривается, что Екимсеев А.А., проживая по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил административное ограничение о явке на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району <ДАТА3>, установленное решением Белгородского районного суда от <ДАТА4> на период административного надзора в виде обязанности являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА8> (л.д.3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Екимсееву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника.
Решением Белгородского районного суда от <ДАТА4> Екимсееву А.А. установлен административный надзор на срок один год. На период административного надзора Екимсееву А.А. установлены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району один раз в месяц по установленному ОМВД России по Белгородскому району графику (л.д.4-5).
Согласно постановлению о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России Екимсееву А.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району 10 числа каждого месяца (л.д.6). В постановлении имеется роспись Екимсеева А.А. в ознакомлении.
Рапортом инспектора ОАН ОМВД России по Белгородскому району, регистрационным листом поднадзорного лица подтверждается, что Екимсеев А.А. <ДАТА3> на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району не явился (л.д.1).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Екимсеева А.А., в совершении данного правонарушения.
Действия Екимсеева А.А., судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Екимсеев А.А., понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.10-12).
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины.
Учитывая, что Екимсеев А.А., привлекался к уголовной и административной ответственности, на путь исправления встать не стремится, не имеет легального источника доходов, прихожу к выводу, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Екимсеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять после отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от <ДАТА7> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с 11 часов 00 минут с <ДАТА9>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления с подачей жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области или непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья О.А. Зиновьева
