Постановление от 17 июня 2013 года №5-93/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-94/2013
 
 
     г.Самара                                                                                                                            17 июня 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калинина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
Установил:
 
 
    В отношении Калинина И.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, Калинин И.А., управляя автомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Калинин И.А. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Калининым И.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.  
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, Калинин И.А., управляя автомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства PRO 100 и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Калининым И.А. административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения Калинина И.А. от управления указанным транспортным средством послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что Калинин И.А. не согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    - рапортом сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА3>.
 
     Материалами дела подтверждается, что требование сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре о прохождении водителем Калининым И.А. медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Калинина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Калинина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.
 
 
    И.о. мирового судьи                         /подпись/                                                                       А.В.Бредихин
 
    Копия верна. И.о. мирового судьи