Постановление от 24 июня 2013 года №5-93/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
        Постановление
 
             по делу об административном правонарушении
 
 
  24 июня 2013 годаг.п. Монино, Щелковский район, М.О.
 
 
             Мировой судья 274 судебного участка  Щёлковского судебного района, Московской области, Колесникова О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  в отношении Клименко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  
 
                                    Установил:
 
 
             В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Клименко А.В., <ДАТА3>,  управляя  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  гос. рег. номер <НОМЕР>,  двигался  по адресу:  <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения. Осознавая противоправность своих действий, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Клименко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал , раскаялся в содеянном.  
 
          В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         
 
          Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
          В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
           Согласно материалам дела,  основанием полагать, что водитель транспортного средства Клименко А.В.  <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него  запаха  алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
          От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клименко А.В. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);
 
         В связи с вышеизложенными обстоятельствами, инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское»,  в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил, Клименко А.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
         Вместе с тем, Клименко А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что пройти не согласен (л.д.6).       
 
                                       Указанные обстоятельства также подтверждаются:
 
      -   протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>  (л.д.3),
 
      -  протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д. 4),
 
            Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
           Таким образом, суд считает, что действия Клименко А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признавшего свою вину, и раскаявшегося в содеянном, суд принимает  смягчающим вину обстоятельством, отсутствие обстоятельств  отягчающих и исключающих производство по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное  санкцией данной статьи.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8., 4.1., 12.26 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
                                                         Постановил:
 
               Клименко <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Клименко <ФИО1>  передать на хранение в отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское»  по вступлении постановления в законную силу.
 
            Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
            Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 (десяти)  суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.Д. Колесникова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать