Постановление от 17 октября 2013 года №5-93/2013

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-93/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            
 
             по делу об административном правонарушении
 
    с. Каратузское                                17 октября 2013 года
 
        Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Начинкиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении
 
    Начинкиной Н. М., <>, привлекавшейся к административной ответственности,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Начинкина Н.М., допустила реализацию спиртосодержащей жидкости, при следующих обстоятельствах.
 
    <>, в <> часов <> мин. в <> края, находясь в своем доме по адресу <>, Начинкина Н.М. реализовала спиртосодержащую жидкость- самогон, в количестве 500 гр. Л. за 60 руб.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Начинкина Н. М., признав допущенное правонарушение, пояснила, что действительно <>, в вечернее время продала 500 гр. самогона ранее незнакомому ей парню, которым оказался Л.
 
    Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что допущенное Начинкиной Н.М. правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ нашло свое подтверждение.
 
    Так, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, его виновность подтверждается объяснениями Л., опрошенного в качестве свидетеля при производстве по делу, и сообщившего, что <> он пришел к дому по <> в <>, где у незнакомой женщины приобрел 0,5 л. самогона за 60 руб.
 
    Согласно протоколу изъятия от <> у Л. в присутствии понятого изъята пластиковая бутылка емкостью 1,0 л, наполовину наполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом алкогольной продукции.
 
    В соответствии с заключением экспертов <> от <> года, представленная на экспертизу жидкость спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления- самогон. Объемная доля этилового спирта составила 39,8%.
 
    Таким образом, вина в реализации спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законом, установлена. С учетом изложенного, Начинкина Н.М. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении,
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, является совершение аналогичного правонарушения повторно, поскольку Начинкина Н.М. привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ <> г..
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, судья
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Начинкину Н. М. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предметов.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель УФК по Красноярскому краю ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, ОКАТО 04222000000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001. Наименование банка ГР КЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю, БИК 010107001, код бюджетной классификации 18811608010016000140 (постановление № 22013 00931/964).
 
    Вещественное доказательство по делу- спиртосодержащая жидкость- по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.
 
    Судья                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать