Постановление от 29 марта 2013 года №5-93/2013

Дело № 5-93/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Москва     29 марта 2013 года.
 
    Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № следовал по<адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, направленной по адресу, указанному ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, причины неявки не сообщил, каких-либо письменных ходатайств не было подано.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом телеграммой, и, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - определением инспектора 1 ДПС БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);
 
    -рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 6);
 
    -планом розыскных мероприятий собственника автомобиля «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № (л.д.1);
 
    -карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.2);
 
    -паспортом № (л.д.15);
 
    - письменными объяснениями ФИО2, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласно которых он управлял автомобилем «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, чтобы показать его покупателю. Никаких ударов не почувствовал, однако возможность касания его автомобиля с другим не отрицает в связи с плотным потоком транспортных средств в данное время (л.д.9). - письменными объяснениями ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное время и месте автомобиль г.р.з. № совершил столкновение с его автомобилем «Киа» г.р.з. №, после чего с места ДТП уехал (л.д.9). Также ФИО4 в судебном заседании дополнил, что за рулем автомобиля находился водитель ФИО1, поскольку непосредственно принимал участие в розыске скрывшегося в ДТП автомобиля, приезжал совместно с сотрудником ГИБДД домой к ФИО1
 
    -письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что об обстоятельства ДТП впервые стало известно от сотрудника полиции (л.д.9);
 
    -письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что совместно с ФИО2 в указанно время и месте следовал на автомобиле «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № (л.д.10);
 
    -DVD-диском (л.д.20);
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)
 
    -справкой об отсутствии нарушений (л.д.18).
 
    Суд не принимает во внимание показания ФИО4 по установлению личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2, который не отрицал возможного столкновения вышеуказанных автомобилей. Кроме того, время совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГ., что также следует из DVD-диска, то есть в вечернее время суток.
 
    Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула