Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Дело № 5-93/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Березники 08 мая 2013 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Репиной Е.И.,
потерпевшей гр.Л.И.,
должностного лица- инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД Березниковский гр.П.И.,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники, ул.Преображенского, 17, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Свиреповой С.А., .....,
у с т а н о в и л :
24 января 2013 года в 18 часов 05 минут водитель Свирепова С.А., управляя автомобилем ....., г/н ....., регион ....., двигалась по ул.№1 в городе Березники со стороны ул. Березниковская в сторону ул.№2. При этом, Свирепова С.А., в нарушение п. 10.1 ПДД, не учитывая дорожные условия и скорость движения, не справилась с управлением транспортного средства, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и у дома № по ул.№1 совершила столкновение с автомобилем ....., г/н ....., регион ...... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ....., г/н ....., регион ....., гр.У.Н. получила вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Свирепова С.А. отсутствовала, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием защитника Репиной Е.И., вину признает, просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении Свиреповой С.А., отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Свиреповой С.А.
Также в судебном заседании отсутствовала потерпевшая гр.У.Н., извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей гр.У.Н.
В судебном заседании потерпевшая гр.Л.И. пояснила, что управляла транспортным средством ....., г/н ....., регион ....., во встречном направлении ей двигалась машина под управлением Свиреповой С.А., скорость которой была выше чем возможная при плохом дорожном покрытии, что видно на видеофиксации, когда машина приблизилась ее развернуло и выкинуло на ее полосу, где произошло столкновение. Она (гр.Л.И.) притормаживала и пыталась уйти от столкновения в сторону, но не удалось. Считает виновной в дорожно – транспортном происшествии Свирепову, которая допустила нарушения в движении.
Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Березниковский гр.П.И. протокол об административном правонарушении поддержала, считая его обоснованным и законным, проводилось административное расследование для установления обстоятельств и проведения медицинских экспертиз.
Защитник Репина Е.И. пояснила, что Свирепова С.А. обстоятельства и свою виновность не оспаривала, действительно, выбрав неправильное движение, начав обгонять учебную машину при плохой дороге, и не справившись с управлением допустила столкновение, имеется нарушение в ее действиях. Поскольку нарушение допущено Свиреповой впервые просит строго не наказывать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению о виновности Свиреповой С.А. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
Вина Свиреповой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщениями по КУСП, сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) пациентов гр.У.Н., гр.М.И., Свиреповой С.А., в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий; протоколами осмотра места происшествия от 24.01.2013 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 24.01.2012 года, справкой к дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта от 11 марта 2013 года, согласно которого у гр.У.Н. имеются переломы 3,4 пястных костей правой кисти, кровоподтек на правой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
При решении вопроса о наличии в действиях Свиреповой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, суд принимает во внимание также объяснения гр.Л.И., гр.М.И., показания гр.Л.И. в суде, которые аналогичны объяснениям потерпевшей гр.У.Н., последовательны, согласуются между собой.
Объяснения Свиреповой С.А. также не противоречат показаниям гр.Л.И., объяснениям гр.М.И., гр.У.Н.. При составлении протокола об административном правонарушении Свирепова отрицала наличие в своих действиях вины, обуславливая наступившее событие плохим состоянием дорожного покрытия, в частности наличием высокой колеи, в поступившем в суд заявлении вину признала полностью.
Между тем, в соответствии с п. 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Свирепова С.А. нарушила указанные требования, что повлекло за собой занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом, действия Свиреповой С.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением средней тяжести вреда здоровью гр.У.Н.
Действия Свиреповой С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Свиреповой С.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, совершение правонарушение впервые.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, вышеприведенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность Свиреповой С.А., и поскольку лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что санкция статьи предусматривает также наказание в виде административного штрафа, возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Дело об административном правонарушении в отношении Свиреповой С.А. поступило в Березниковский городской суд Пермского края после проведения административного расследования и подсудно Березниковскому городскому суду.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Свирепову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей ( двух тысяч пятьсот рублей).
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя штрафа:
- Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУМВД России по Пермскому краю) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, ОКАТО 57401000000, р/с 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Чупина
