Постановление от 06 июня 2013 года №5-93/2013

Дело № 5-93/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осиповой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, <адрес>, <адрес> не работающей, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    06 июня 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Осиповой Т.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 069829 об административном правонарушении от 21 мая 2013 года, составленному должностным лицом, старшим УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» майором полиции Игнатовым А.И., 21 мая 2013 года в 21 час 50 минут, Осипова Т.Г., находясь в с. Объячево по ул. Лесной в подъезде дома № 33А, в состоянии опьянения, безадресно выражалась нецензурной бранью, демонстративно, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признала.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2013 года в 21 час 50 минут, Осипова Т.Г., находясь в с. Объячево по ул. Лесной в подъезде дома № 33А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» от 21.05.2013г., зарегистрированным в КУСП за № 2184, согласно которому 21 мая 2013 года в 22.03 поступило сообщение жителя с. Объячево, Лесная 33А-5 ФИО4 о том, что в подъезде их дома находится женщина в состоянии опьянения;
 
    - объяснениями ФИО4 от 21.05.2013г., которыми установлено, что 21.05.2013г., около 21.50час., услышал шум в подъезде дома, где проживает. Выйдя в подъезд, увидел, что на лестничной клетке находится Осипова Т.Г. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, несвязное изложение речи, нарушение координации движения), которая слабо ориентировалась в окружающей обстановке, при этом безадресно выражалась нецензурной бранью;
 
    - уведомлением, адресованным ФИО4 от 22.05.2013г., из которого следует, что по сообщению адресата проведена проверка, в ходе которой в отношении Осиповой Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Осиповой Т.Г. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, просила назначить ей административное наказание в виде административного ареста, в связи с отсутствием объективной возможности исполнить возможное наказание в виде административного штрафа.
 
    Каких-либо ограничений для применения к Осиповой Т.Г. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Осиповой Т.Г. обстоятельств, отягчающих административную ответственность; судья считает необходимым назначить Осиповой Т.Г. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Осипову Татьяну Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного ареста, т.е. с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья