Постановление от 11 июня 2013 года №5-93/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении
 
    в отношении Останина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
 
    место рождения: <АДРЕС>,  
 
    зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,
 
    работающего: «Кагальницкий утильзавод» охранник,
 
    ранее к административной ответственности  не привлекался,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         15 мая 2013 года в 23 часа 30 минут на <АДРЕС>, Останин М.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госрегзнак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по РО и в связи с наличием признаков опьянения было проведено освидетельствование Останина М.А на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования Останина М.А., было установленонахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Останин М.А. к мировому судье явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, при назначении наказания учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался.      
 
            Суд,  выслушав Останина М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.   
 
         Состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возникает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОГ 432491 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции  данного должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, Останин М.А<ФИО2><ДАТА3> в    23 часа 30 минут на <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госрегзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе  имеется письменное объяснение Останина М.А., в котором  он признает факт употребления спиртных напитков (л.д.3).    
 
         Факт нахождения Останина М.А. <ДАТА3> в состоянии опьянения,  помимо его признания в ходе судебного  заседания,  подтверждается:
 
          -  актом <НОМЕР> АМ 037144 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который соответствует форме, составлен уполномоченным лицом и не вызывает у суда сомнений, показаниями прибора 633094, номер записи 000218. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, с согласия            Останина М.А, с результатом  освидетельствования он согласен (л.л.5-6).
 
          Исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Останина М.А доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1         ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
           С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным  назначить Останину М.А административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
         Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Признать Останина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
            Водительское удостоверение на имя Останина М.А. <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать в ОГИБДД УМВД РФ по Кагальницкому районуРО  для исполнения назначенного наказания. 
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать