Постановление от 26 июля 2013 года №5-93/2013

Дело № 5-93/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года город Гай Оренбургская область,
 
    ул. Ленина, д. 26
 
    Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Маевской И.А., потерпевших Щукиной А.Н., Щукина Д.Е., представителя потерпевших Мирзаева Ю.И., рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:
 
    Кондратьева А.А., ...,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут на ... километре автодороги <адрес>, водитель Кондратьев А.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, при повороте налево на второстепенную дорогу, не убедился в том, что движущийся позади автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Щ.Д.. совершает маневр обгона, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир автомобиля ... Щ.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    По делу проведено административное расследование.
 
    В судебное заседание Кондратьев А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевшие Щ.А., Щ.Д., их представитель М.Ю., действующий на основании ордеров, дали показания относительно обстоятельств ДТП, полагали, что имеются все основания для привлечения Кондратьева А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Допрошенный в ходе административного расследования Кондратьев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он управлял № государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая ... км. перед поворотом в <адрес> он сбросил скорость до 20 км/ч перед этим включив указатель поворота и перестроился ближе к левому краю проезжей части. В этот момент он увидел, что его транспортное средство обгоняют справой стороны. Он стал осуществлять поворот налево перед этим посмотрев в левое зеркало заднего вида. Транспортных средств, которые обгоняли бы его слева, он не видел. В момент удара его транспортное средство находилось на пересечении проезжей части встречного движения. От удара его транспортное средство развернулось и остановилось на перекрестке.Допрошенный в ходе административного расследования свидетель Н.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле № государственный регистрационный знак № в качестве пассажира по а/д <адрес>. Они буксировали № № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Доехав до площадки для взвешивания грузовых ТС они отцепили ... и, проехав до подъема, развернулись и стали двигаться в сторону <адрес>. Водитель включил левый указатель поворота. Видел, что их справа обгоняет попутно движущийся автомобиль, выехав на встречную полосу. В этот момент они почувствовали сильный удар в левую сторону автомобиля. В поворот они входили на скорости 15-20 км/ч. От удара их автомобиль развернуло и он остановился на перекрестке.
 
    Протоколом осмотра с иллюстрационной таблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из заключения эксперта № следует, что в условиях данного происшествия величина скорости движения автомобиля ... определяется равной более 97,5 км/ч. В условиях данного происшествия остановочный путь автомобиля ... равен 77,7 – 88,3 м. При заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ... не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения в заданный момент. В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля № необходимо было руководствоваться требованиями п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4, п. 8.5, п. 11.3, а водителю автомобиля ... п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной ситуации водитель Кондратьев А.А. обязан был руководствоваться п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Щ.А. имелись телесные повреждения: ..., которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Административный протокол составлен полномочным лицом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    Кондратева А.А. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, имеет постоянное место жительства, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    При определении вида и размера наказания Кондратьева А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Кондратьеву А.А. за совершение административного правонарушения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Кондратьева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Волохова Е.А.