Постановление от 29 мая 2013 года №5-93/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    140-й судебный участок                                                                           Дело об АП №5-93/13                                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Наро-Фоминск 29 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Сидорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сидоров А.П. 28.04.2013г. в 02 часа 10 минут на 51 км. автодороги М-3 «Украина» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку управлял транспортным средством - автомашиной «Форд Мондео», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> RUS с явными признаками  опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
                Сидоров А.П. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на материалы дела не представил. При указанных обстоятельствах на основании ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая достаточность письменных материалов представленных в суд.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Сидорова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью  подтверждена материалами дела, а именно:
 
    1. протоколом об административном правонарушении 50 АК № 756020 от 28.04.2013г., в котором указаны обстоятельства совершения Сидоровым А.П. административногоправонарушения;
 
    2. протоколом 50 ЕА № 815520 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Сидоров А.П. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    3. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 099711 из содержания которого следует, что Сидоров А.П. отказался пройти его, что подтверждается его собственноручной записью и подписями понятых; 4. протоколом 50 МА № 831262 от 28.04.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что Сидоров А.П. был направлен на медицинское освидетельствование, однако отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется собственноручная запись Сидорова А.П., копию протокола на руки получил, что удостоверено подписями должностного лица, составившего протокол, двух понятых и собственноручной подписью Сидорова А.П.;5. актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку;
 
    6. карточкой водителя, содержащей сведения о привлечении Сидорова А.П. к административной ответственности;
 
    7. рапортом сотрудника ДПС.  
 
    Также суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Сидорова А.П. на медицинское освидетельствование. Вместе с тем факт отказа от медицинского освидетельствования Сидоров А.П. в составленных процессуальных документах не оспаривает, а напротив подтверждает его своими подписями, мотивы отказа не имеют принципиального значения при совершении указанного деяния, в связи с чем суд не имеет оснований сомневаться в его виновности.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих  административную ответственность, однако считает возможным назначить Сидорову А.П. минимальное наказание, предусмотренное санкциейч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
                Сидорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
                Копию настоящего постановления с водительским удостоверением Сидорова А.П. после вступления в законную силу настоящего постановления направить командиру 9Р 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО для исполнения наказания.  
 
                Копию постановления направить Сидорову А.П.
 
                Разъяснить Сидорову А.П., что течение срока лишения специального права начинается со днясдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 дней с момента получения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                               С.В. Шиморин                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать