Постановление от 24 мая 2013 года №5-93/2013

Решение по административному делу
Дело № (НОМЕР)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловскойобласти Гурина С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КАЗАРЕЦ АВ, (ОБЕЗЛИЧЕНО)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.04.2013г. около 13:00 час. гр.Казарец А.В. в (АДРЕС), нарушил правила использования оружия: достал из сейфа, принадлежащее ему охотничье оружие (ОБЕЗЛИЧЕНО) калибра (НОМЕР) и вышел с ним из дома к гражданину ФИО1. с которым у него была ссора, чем нарушил ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Казарец А.В., вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, подтвердив факт правонарушения, в содеянном раскаивается. Вина Казарец А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 04.05.2013г. о совершении Казарец А.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Казарец А.В. указал: «27.04.13г. около 13:00 ч. АДРЕС нарушил правила использования охотничьего оружия, принадлежащего мне ИЖ 58, 1к., серия В 10055, с нарушением согласен» (л.д.3); - рапортом оперативного дежурного ОП № 1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 27.04.2013г., согласно которому 27.04.2013г. в 13:03 по телефону от водителя ОП № 1 ФИО1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что 27.04.2013г. в 12:40 возле дома № АДРЕС гр.Казарец А.В. угрожал охотничьим ружьем соседу ФИО1. (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2013г. (л.д. 6-7); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2013г. (л.д. 19). Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1. (л.д. 8), ФИО4. (л.д. 9), ФИО5. (л.д. 10-11), ФИО6 (л.д. 18) получены с нарушением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами по делу. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 10.07.2012г.) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Согласно ст.24 Федерального закона «Об оружии» граждане РФ могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружия для защиты жизни, доровья и собственности в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей и может повлечь за собой иные тяжкие последствия. Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные настоящей статьей. В нарушение этого правила Казарец А.В. обнажил оружие: достал из сейфа, принадлежащее ему охотничье оружие (ОБЕЗЛИЧЕНО и вышел с ним из дома к гражданину ФИО1., с которым у него была ссора. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Казарец А.В. в совершении административного правонарушения. Действия Казарец А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил использования оружия и патронов к нему. В соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Казарец А.В. инвалидом 1-2 группы не является, имеет постоянное место жительство, легальный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Казарец А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Казарец А.В. административное наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Казарец АВ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить Казарец А.В., что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), (ОБЕЗЛИЧЕНО) Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 1 Пригородного района Свердловской области по адресу: (АДРЕС) Разъяснить Казарец А.В., что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья Гурина С.А.