Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
дело № 5-93/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 28 мая 2013 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лубенец Р.М.,
с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность № (информация скрыта),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
Попова Ю. А. (информация скрыта), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** часов ** минут московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России сотрудниками ОАР ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, ОДС ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ, в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенной) контроля вдоль таможенной границы Российской Федерации и Украины», в районе с. Журавлевка Белгородского района Белгородской области, около упрощенного места пересечения Государственной границы Журавлевка (Украина) – Журавлевка (Россия) (местный пункт пропуска) был остановлен автомобиль марки «FORD TOYRNEO», государственный регистрационный знак (информация скрыта), в качестве пассажира в автомобиле находился гражданин России Попов Ю.А., направляющийся с территории Украины на территорию России помимо места перемещения товаров через Государственную границу. В результате досмотра транспортного средства марки (информация скрыта), в салоне автомобиля был обнаружен товар: костюм купальный женский в ассортименте в количестве ** штук, кепи мужское в ассортименте в количестве ** штук, принадлежащий Попову Ю.А.
В судебное заседание Попов Ю.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС-сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Попов Ю.А. обязался ежедневно просматривать СМС-уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Попова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ доказанной материалами дела и просил назначить виновному наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.
Факт перемещения Поповым Ю.А. товара путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ подтверждается картой-схемой маршрута движения и места остановки, подписанной нарушителем в присутствии понятых, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия указанного товара от (дата обезличена); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена); протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена).
Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Брянска от (дата обезличена) № *** рыночная стоимость товара – костюм купальный женский в ассортименте в количестве ** штук, кепи мужское в ассортименте в количестве ** штук по состоянию на 13 марта 2013 года составила *** рублей.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу.
Суд квалифицирует действия Попова Ю.А. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 409-ФЗ) – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Правонарушение совершено Поповым Ю.А. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Попову Ю.А. административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Перемещаемый Поповым Ю.А. товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Попова Ю.А. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попова Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 409-ФЗ), и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: костюм купальный женский в ассортименте в количестве ** штук, кепи мужское в ассортименте в количестве ** штук, хранящихся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № (информация скрыта).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р. М. Лубенец
