Постановление от 01 марта 2013 года №5-93/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 93/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 марта 2013 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Н.И. Номоконова, при секретаре Гербст Е.М., рассмотрев материалы дела в отношении Очкина Руслана Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> кв.<АДРЕС>,  по  факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.19 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 февраля 2013 года УУП МУ МУМВД России «Южно-Сахалинское» Корневой М.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Очкина Р.Г. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение и использование электрической энергии.
 
                Как  следует из  протокола  об  административном  правонарушении  65  АП 016061 от 16.02.2013 года, 05 февраля 2013 года около 10 часов 00 минут Очкин Р.Г. самовольно подключил электропитание своей квартиры к сетям электроснабжения через прибор учета электроэнергии, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.
 
     При этом, Очкин Р.Г. факт совершения названного административного правонарушения  не  признал,  и в  протоколе   в  графе  «объяснение»  выразил свое несогласие  с  правонарушением,  указав, что « не  подключался, подключение  производил  энергосбыт».
 
             В судебное заседание  Очкин Р.Г.  не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство  об  отложении  дела  от Очкина Р.Г<ФИО1> не  поступало и  судом  не  рассматривалось.
 
    Руководствуясь  ст.25.1 КоАП РФ, явку Очкина Р.Г. в  судебное заседание суд признает необязательной и  считает возможным  рассмотреть  дело в  его отсутствие.
 
 
                Исследовав все доказательства в совокупности, изучив материалы  дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Таким образом, по смыслу данной нормы законодательства, умышленные действия граждан, должностных лиц, юридических лиц, выразившиеся в несанкционированном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно действия (бездействие), выразившиеся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов, совершенные умышленно или по неосторожности, влекут за собой применение мер административной ответственности.
 
    По смыслу данной статьи понимается самовольное (безучетное) использование нефти, газа и других, указанных в данной статье энергетических ресурсов, статус которых определен Федеральным законом от 3 апреля 1996 г. N 28-ФЗ "Об энергосбережении".
 
    Согласно п. 80 Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" организация, предоставляющая коммунальные услуги вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
 
    Возобновить оказание коммунальных услуг исполнитель обязан в течение двух календарных дней с момента устранения соответствующих причин и нарушений, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности (п. 82 Правил).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом в  квартиру  <АДРЕС>  по <АДРЕС>  ОАО «Сахалинэнерго» ОП «Энергосбыт" предоставляются  услуги  по  снабжению  электрической  энергией.
 
     Согласно представленного в материалах дела документа (название не указано) данная квартира по наряду 1291*12 была отключена от электроэнергии. Как следует из акта от 05 февраля 2013 года, составленного контролером ОП Энергосбыт « Сахэнерго» Петровой О.В., при обследовании установки абонента № 13-12-053 <ФИО2> поадресу <АДРЕС>  <АДРЕС> установлено  следующее: на  момент проверки отключенного  состояния абонент самовольно  подключен к  сетям ОАО « Сахалинэнерго».
 
    Как  следует  из  объяснения  Очкина Р.Г., имеющегося  в  материалах  дела  по  данному  адресу  проживает один, ранее    в  квартире  проживал  его  дед <ФИО2> Он  сам работает на  севере Сахалина и  отсутствует дома  по 3-6  месяцев. 13 февраля 2013 года приехал домой. Ему известно, что у деда имеется задолженность по квартире, в том числе и за электроэнергию. 13.03.2014 года по почте пришлоуведомление о  долге <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он  отсутствовал   по  данному  месту  жительства с  августа 2012  года, о  том, что  квартира  была  отключена  от электроэнергии  ему  неизвестно, когда   уезжал  свет  в  квартире  был, приехал   свет  был  тоже, он  сам не  подключал  квартиру  к  электроэнергии.
 
                Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                 Изучив   представленные  доказательства  в   совокупности и  учитывая, что  абонентом   по  договору  энергоснабжения    является  <ФИО2>,  а  не  Очкин Р.Г.,  доказательств, когда  именно (дата  отключения)  была  отключена  от энергоснабжения  <АДРЕС>  по  <АДРЕС>  <АДРЕС>,  а  также  того факта, что  именно  Очкин Р.Г.   произвел подключение  квартиры  к  энергоснабжению  материалы  дела не  содержат  и  в  судебном  заседании не  установлено, суд  приходит  к  выводу, что  виновность  Очкина Р.Г.  ничем не  подтверждена  и  основана на  предположениях.
 
 
                 При таких обстоятельствах административное дело в отношении  Очкина Р.Г. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2  ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 24.5,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Административное производство в отношении   Очкина Руслана Геннадьевича  о  привлечении его  к  административной  ответственности  по  ст.7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
                Постановление может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
      Мировой судья
 
      Судебного  участка № 27 Н.И.<ФИО3>