Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-93/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-93/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 мая 2013 года п. Чегдомын<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, работающего оператором котельной в ДДТВУ-4,
УСТАНОВИЛ:
Макарюк А.В. <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, будучи водителем автомобиля марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Макарюк А.В. пояснил, что <ДАТА3> днем он ехал на своем автомобиле, когда его остановил инспектор ДПС и предложил пройти освидетельствование. Он сообщил ему, что спиртное употреблял ночью, и признает, что находится в состоянии опьянения. Он отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как понимал, что освидетельствование покажет опьянение.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в действиях Макарюк А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Макарюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Макарюк А.В. написал, что отказался от мед. освидетельствования, так как выпил ночью водку, признает, что в опьянении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, основанием для которого послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (явные признаки опьянения Макарюк А.В.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что Макарюк А.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе; рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Прокудина Е.В.; копией водительского удостоверения на имя Макарюк А.В. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии со ст. 13 п. 14 Закона «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами «Об освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…» (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, действия сотрудника полиции по направлению водителя Макарюк А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были правомерными и соответствовали действующим нормативно-правовым актам.
Отказ пройти медицинское освидетельствование, был зафиксирован в присутствии двух понятых.
Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Макарюк А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Макарюк <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7(семь)месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лавриненко
