Постановление от 04 июня 2013 года №5-93/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
 
 
             Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Якутской АССР, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного по части 2  статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В суде <ФИО3> права и обязанности по статье 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
у с т а н о в и л а:
 
 
             <ДАТА3> в 23 часа 15 минут, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 11            <ФИО3> совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Управлял транспортным средством УАЗ-315196 государственным номером <НОМЕР>                    с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО3> начальником ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району капитаном полиции составлен протокол об административном правонарушении 14 ВВ 092488 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и собраны другие материалы.
 
             В суде начальник ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  капитан полиции <ФИО4> показал, что во время несения им службы <ДАТА3>                    в 23 часа 15 минут по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> была остановлена для проверки автомашина УАЗ-315196 государственный номер <НОМЕР>, за управлением которого был <ФИО3> с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования. В связи с этим составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. КоАП  РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО3> вину в административном правонарушении признал и показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
 
             Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, выслушав мнения начальника ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО4>, доводы <ФИО3>, прихожу к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения                      <ФИО3> в судебном заседании полностью доказана.
 
             Согласно части 2 статьи 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, предусмотренной статьей 12.26. настоящего кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
 
             Протокол 14 ВВ 092488 от <ДАТА3> составлен должностным лицом начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Таким образом, протокол об административном правонарушении 14 ВВ 092488 от <ДАТА5> составлен уполномоченным лицом.
 
             В силу части 2.1 статьи 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>                           «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
             Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ 092488 от <ДАТА3>, составленным в 23 часа 55 минут, согласно которого в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола не получил, от подписи отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 010280                  от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3>, отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, вследствие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи;
 
    - протоколом 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором помимо признаков алкогольного опьянения <ФИО3>: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указано, что <ФИО3> не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, без замечаний и подписан <ФИО3>;
 
    - рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району начальника полиции <ФИО4>  от <ДАТА7> года;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>.
 
            У судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений,  указанных в рапорте начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
 
             В силу статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2. КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения. С учетом части 3 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.
 
             В материалах дела имеется справка начальника ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которому при проверке по базе данных гр. <ФИО3>, 18. 07. 1986 года рождения, зарегистрированных документов на право управления транспортными средствами не имеет.
 
             В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР> (редакции от <ДАТА10>) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             У сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району были основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, следовательно, их требования были законы и обоснованны.
 
             Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
             В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины и раскаяние.
 
             Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации                  от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по  статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
             Таким образом, действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы, верно, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит наказанию.
 
             При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
             Санкция части 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде  административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
             <ФИО3> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
 
             Срок административного ареста правонарушителя следует исчислять с 10 часов                        00 минут <ДАТА13>, т.е. с момента начала судебного заседания.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., ст.ст. 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л а:
 
 
             Признать виновным <ФИО3> по части 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 (Семь) суток.
 
             Срок исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА13>.
 
             Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                         (г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия).
 
 
 
Мировой судья:                                           <ФИО1>