Постановление от 15 мая 2014 года №5-93/14

    4/5-93/14
 
Постановление
 
15 мая 2014 года                           г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., осужденного Халилова Д.Е., защитника – адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Халилова Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Халилов осужден по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Халилов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Халилов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что является инвалидом второй группы, иск выплатил полностью.
 
    Заслушав осужденного, просившего удовлетворить ходатайство, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Как видно из представленных материалов, Халилов, действительно, отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, один раз поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, иска не имеет. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    Халилов ранее был судим к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствует совершенное им преступление. Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления. Как следует из представленных материалов, осужденный на путь исправления не встал.
 
    Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Халилов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Халилову неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Халилова Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья: