Постановление от 25 апреля 2014 года №5-93/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года город Тула
 
    Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В.,
 
    с участием потерпевшей Орловой Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей руководителем клубного формирования Муниципального Учреждения культуры городского концертного зала,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алехина Виталия Гавриловича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела №5-93/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении
 
    Алехина Виталия Гавриловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    25 марта 2014 года в 19 часов 25 минут водитель Алехин Виталий Гаврилович, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, напротив дома №2«а» по улице Галкина города Тулы совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI государственный регистрационный знак Е 638 УО 71 регион, под управлением Орловой Натальи Сергеевны, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алехин В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 25 марта 2014 года он из дома никуда не выезжал, принадлежащий ему автомобиль находился на стоянке во дворе дома №9 по улице М.Горького города Тулы. Отрицая факт участия в дорожно-транспортном происшествии, отметил, что не управляет автомобилем в темное время суток из-за плохого зрения.
 
    Потерпевшая Орлова Н.С. в ходе судебного заседания пояснила, что в ее собственности находится автомобиль MITSUBISHI государственный регистрационный знак Е № 25 марта 2014 года примерно в 19 часов 25 минут она следовала на принадлежащем ей автомобиле по улице Галкина города Тулы в сторону улицы Демидовская плотина. Её автомобиль располагался в крайнем правом ряду проезжей части, перед её автомобилем на расстоянии примерно 5 метров, двигался автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, темно-синего цвета. Совершив маневр поворота направо следующий перед её автомобилем автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион остановился, она тоже остановилась. Когда водитель автомобиля ВАЗ 21099 начал трогаться, машина начала скатываться назад, в связи с чем она подала звуковой сигнал для предотвращения ДТП. Несмотря на предпринятые ею действия столкновения автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, с её автомобилем избежать не удалось. После столкновения её автомобиль с места ДТП не перемещался, а автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, покинул место ДТП.
 
    Выслушав пояснения потерпевшей Орловой Н.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алехина В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; выполнить действия, связанные с оказанием помощи пострадавшим и доставлением их в ближайшее лечебное учреждение; возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
 
    В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся:
 
    - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 марта 2014 года в 19 часов 25 минут водитель Алехин В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, напротив дома №2«а» по улице Галкина города Тулы совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI государственный регистрационный знак № регион, под управлением Орловой Н.С., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2014 года, в которой содержатся сведения о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, его участниках, и повреждениях, полученных транспортными средствами; схемой места совершения административного правонарушения от 25 марта 2014 года; письменными объяснениями потерпевшей Орловой Н.С. от 25 марта 2014 года; рапортом инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД Коловерова М.В. от 25 марта 2014 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 марта 2014 года; протоколами осмотра транспорта от 31 марта 2014 года – автомобиля MITSUBISHI государственный регистрационный знак Е 638 УО 71 регион и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион.
 
    Кроме того, актом экспертного исследования №705 от 10 апреля 2014 года, из которого следует, что на молдинге решетки радиатора автомобиля MITSUBISHI государственный регистрационный знак Е 638 УО 71 регион, имеется двухслойная микрочастица лакокрасочного покрытия фиолетово-синего цвета с оптическим эффектом «металлик». Данная микрочастица одинакова по цвету с двумя верхними слоями образца ЛКП двери багажника автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № № регион. Кроме того, данные объекты одинаковы по качественному составу связующих лаков, наличию голубого фталоцианинового пигмента в составе эмалей. Установить общую родовую принадлежность микрочастицы лакокрасочного покрытия, изъятой с молдинга решетки радиатора автомобиля MITSUBISHI государственный регистрационный знак № регион, и лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион не представляется возможным по причине, изложенной в синтезирующей части акта экспертного исследования. На переднем бампере автомобиля MITSUBISHI государственный регистрационный знак № регион наслоений лакокрасочного покрытия общей родовой принадлежности с лакокрасочным покрытием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион не имеется.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии 71 СК №074888 от 18 апреля 2014 года, из которого усматривается, что 25 марта 2014 года в 19 часов 25 минут водитель Алехин Виталий Гаврилович, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, напротив дома №2«а» по улице Галкина города Тулы совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI государственный регистрационный знак № регион, под управлением Орловой Натальи Сергеевны, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Помимо указанных письменных доказательств, факт совершения Алехиным В.Г. административного правонарушения подтверждается также пояснениями в судебном заседании потерпевшей Орловой Н.С.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении правил дорожного движения самой потерпевшей, способствующих совершению административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Анализируя акт экспертного исследования №705 от 10 апреля 2014 года, судья считает, что выводы специалиста с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
    Выводы специалиста категоричны, ясны и понятны. Исследование проведено специалистом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в акте научных методик, технических средств и научной литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении исследования, его проведении не допущено.
 
    В связи с изложенным, судья признает указанный акт экспертного исследования допустимым и достоверным доказательством.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что действия Алехина В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Алехина В.Г., судьей не установлено.
 
    При назначении наказания Алехину В.Г. судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения Алехина В.Г. права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Алехина Виталия Гавриловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Ю.В. Бирюкова