Постановление от 14 апреля 2014 года №5-93/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-93/14
Тип документа: Постановления

Дело № 5-93/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Лобанова Андрея Павловича, родившегося __.__.__ ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего монтером пути », холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лобанов А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Лобанов А.П. около 18 часов 30 минут 13 апреля 2014 года, находясь в состоянии опьянения, в кабинете участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, ...., ...., выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции Еремеева П.А. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Лобанову А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Лобанов А.П. по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что нецензурной бранью не выражался, нахождение в состоянии опьянения не отрицает.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Лобанова А.П. полагаю, что вина Лобанова А.П. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лобанова А.П. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лобанове А.П., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Лобанов А.П. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений не него не представил, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал, от дачи объяснений отказался.
 
    Письменными объяснениями свидетеля Еремеева П.А. подтверждается, что 13 апреля 2014 года в ОМВД России «Котласский» был доставлен Лобанов А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 30 минут в кабинете участкового уполномоченного полиции в его присутствии Лобанов А.П. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
 
    Объяснения свидетеля С. полностью аналогичны показаниям Еремеева П.А.
 
    Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Г., Лобанов А.П. около 18 часов 30 минут 13 апреля 2014 года в кабинете участкового уполномоченного полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
 
    Из материалом дела следует, что Еремеев П.А. и С. являются сотрудниками полиции ОМВД России «Котласский».
 
    Имеющийся в материалах дела рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и опровергают доводы Лобанова А.П. о непричастности к совершенному правонарушению.
 
    В этой связи действия Лобанова А.П. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Лобановым А.П. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лобанова А.П., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лобанова А.П., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
 
    Учитывая характер совершенного Лобановым А.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Лобанову А.П. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Лобанова Андрея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 11 минут 14 апреля 2014 года
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Лобанова А.П. в период с 21 часа 25 минут 13 апреля 2014 год до 11 часов 10 минут 14 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья               С.А. Краев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать