Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-93/13
Дело №5-93/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата) г. Нижний Новгород
Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Синайко Е.А.,
При секретаре Кротовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Р.», ИНН ..., место регистрации: ...,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» совершило правонарушение, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в ходе проведения контрольных мероприятий на основании заявления О. (вх. №... от (дата)) в отношении ООО «Р.», осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции по адресу: ..., кафе, (дата) при осмотре территорий, помещений данного кафе установлено следующее.
Внутри кафе имеются два зала и барная стойка. На витрине барной стойки выставлены различные виды и наименования алкогольной продукции: водка, коньяки, вина, шампанское, пиво.
В данном кафе обнаружены следующие виды коньяка:
-армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,2л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 3 звездочки, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства ООО «С.», ...,
- армянский коньяк 3 звездочки, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата)., производства ООО «С.», ....
На вышеуказанный коньяк представлены документы о поставке алкогольной продукции от ООО ПКФ «Д.» (ИНН ...) в ООО «Л.» (ИНН ...):
-... №... от (дата),
-... №... от (дата)
Грузополучателем коньяка по вышеуказанным накладным является ООО «Л.» ИИН ...), а не ООО «Р.» (ИНН ...).
Кроме того, Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в ходе проведения контрольных мероприятий на основании заявления Я. (вх. №... от (дата)) в отношении ООО «Р.», осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции по адресу: ..., (дата) при осмотре территорий, помещений данного магазина установлено следующее.
В торговом зале магазина в вино - водочном отделе реализуются различные виды и наименования алкогольной продукции: водка, коньяки, вина, шампанское, пиво.
В данном магазине обнаружены следующие виды коньяка, на который не представлены товарно-сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, справки к ТТН «Раздел А» и «Раздел Б», сертификаты соответствия, удостоверения о качестве) о поставке алкогольной продукции (коньяка) в магазин ООО «Р.» (ИНН ...):
1.Армянский коньяк 5 звездочек, емк.0,5л., (матовая бутылка), крепость 42%, дата розлива (дата), произведено СП ООО «Г.», ..., маркирован акцизной маркой, цена реализации 850 рублей.
Армянский коньяк «(марка обезличена)», емкость 0,5л., крепость 40%, дата розлива (дата), произведено ОАО «А.», ..., цена реализации 828рублей. Армянский коньяк «(марка обезличена)», емкость 0,35л., крепость 40%, дата розлива (дата), произведено ОАО «А.», ..., цена реализации 690 рублей.
Административное дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Н. Новгорода.
Должностное лицо, составившее протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, в судебном заседании не явилось. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.
Представители МУ ФС Росалкогольрегулирование по ПФО по доверенности Полушкин А.И. и Краснов И.М. в судебном заседании поддержали выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагали, что действия Общества надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «Р.» по доверенности Амбрамян А.Г. в судебном заседании заявил о невиновности Общества. Пояснил, что упомянутая в протоколе алкогольная продукция принадлежит ООО «Л.», находилась в помещениях ООО «Р.» по просьбе ООО «Л.». При этом категорически отрицал факт хранения указанной алкогольной продукции в целях розничной продажи.
По ходатайству законного представителя ООО «Р.» Амбрамян А.Г. в судебном заседании допрошена свидетель М., которая пояснила, что работает в должности главного бухгалтера ООО «Л.». Со слов генерального директора ООО «Л.» ей известно, что в помещениях, арендуемых ООО «Р.» находится алкогольная продукция ООО «Л.» - коньяки. Конкретные наименования, количество, даты розлива и производителя, она не знает. Эти обстоятельства, по ее мнению, подтверждаются распиской от (дата) о разрешении хранения алкогольной продукции.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 16 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) запрещается оборот (в том числе розничная купля-продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции, и без сертификатов соответствия.
К документам, удостоверяющим легальность алкогольной и спиртосодержащей продукции, в силу статьи 10.2 названного Федерального закона, относятся в том числе товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).
В пункте 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила), определено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя, по его требованию, с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
В силу пункта 139 Правил на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Таким образом, документы на алкогольную продукцию, в том числе сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные и прилагаемые к ним справки, подтверждающие легальность оборота продукции и законность ее прохождения от организации-производителя до потребителя, должны находиться непосредственно в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию как покупателя, так и контролирующего органа.
В случае непредъявления в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции (которые фактически имелись), и представления их продавцом ко времени рассмотрения дела об административном правонарушении его действия квалифицируются по части 3 статьи 14.16 КоАП.
Факт совершения ООО «Р.» изложенного выше правонарушения установлен судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так (дата) произведен осмотр помещения кафе ООО «Р.», расположенного по адресу: ..., согласно результатам которого, в кафе реализуется следующая алкогольная продукция:
-армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,2л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 3 звездочки, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства ООО «С.», ...,
- армянский коньяк 3 звездочки, емкость 0,5л., крепость 42%, дата
Грузополучателем коньяка согласно товарно-транспортным накладным значится ООО «Л.». (л.д.6-9)
(дата) произведен осмотр магазина «...» ООО «Р.», расположенного по адресу: ..., согласно результатам которого, в указанном магазине реализуется следующая алкогольная продукция:
Армянский коньяк 5 звездочек, емк.0,5л., (матовая бутылка), крепость 42%, дата розлива (дата), произведено СП ООО «Г.», ..., маркирован акцизной маркой, цена реализации 850 рублей.
Армянский коньяк «(марка обезличена)», емкость 0,5л., крепость 40%, дата розлива (дата), произведено ОАО «А.», ..., цена реализации 828рублей. Армянский коньяк «(марка обезличена)», емкость 0,35л., крепость 40%, дата розлива (дата), произведено ОАО «А.», ..., цена реализации 690 рублей.
На данную алкогольную продукцию в ходе производства осмотра ООО «Р.» не представлены соответствующие товарно-сопроводительные документы.
Факт нахождения указанной алкогольной продукции в помещениях ООО «Р.» законный представитель Общества не оспаривал.
Суд находит несостоятельными доводы законного представителя Общества, категорически отрицавшего событие правонарушения.
Так из показаний свидетеля М., а также текста расписки от (дата) невозможно сделать категоричный вывод о том, о какой конкретной алкогольной продукции, в каком количестве заявлено ходатайство ООО «Л.».
Следует также отметить, что с просьбой о хранении алкогольной продукции ООО «Л.» обращается к ООО «Р.» (дата), то есть, фактически по проишествии одного месяца после проведения процессуальных действий административным органом.
При таких данных доводы законного представителя Общества в этой части признаются противоречащими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и расцениваются как избранная форма защиты.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «Р.» в совершении изложенного выше правонарушения, квалифицирует действия юридического лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции
Руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Р.», ИНН ..., состоящее на регистрационном учете по адресу: ...,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 35000 рублей с конфискацией алкогольной продукции -
армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,2л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 3 звездочки, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства СП ООО «Г.», ...,
армянский коньяк 5 звездочек, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата), производства ООО «С.», ...,
армянский коньяк 3 звездочки, емкость 0,5л., крепость 42%, дата розлива (дата)., производства ООО «С.», ....
Армянский коньяк 5 звездочек, емк.0,5л., (матовая бутылка), крепость 42%, дата розлива (дата), произведено СП ООО «Г.», ..., маркирован акцизной маркой, цена реализации 850 рублей.
Армянский коньяк «(марка обезличена)», емкость 0,5л., крепость 40%, дата розлива (дата), произведено ОАО «А.», ..., цена реализации 828рублей.
Армянский коньяк «(марка обезличена)», емкость 0,35л., крепость 40%, дата розлива (дата), произведено ОАО «А.», ..., цена реализации 690 рублей.
Штраф надлежит перечислить по следующим банковским реквизитам:
...
...
...
...
...
Денежные штрафы за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Синайко
