Решение от 22 октября 2014 года №5-931/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-931/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-931/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 22 октября 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Григорьева-Зуева СА
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Григорьев-Зуев С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и  не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
    21.10.2014 в 02 час. 03мин. по адресу: водитель Григорьев-Зуев С.А.,  не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения, чем  нарушил  п. 2.1.1 и  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Григорьев-Зуев С.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Мировой судья, выслушав Григорьева-Зуева С.А., исследовав материалы дела, считает,  что вина Григорьева-Зуева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и  помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью  исследованных при рассмотрении дела доказательств,  а  именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 21.10.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2014, в соответствии с которым Григорьев-Зуев С.А., управляющий транспортным средством государственный регистрационный знак, 21.10.2014 в 02 час. 03 мин. по адресу: в присутствии 2-х понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и выявлении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 1, 2 ст. 12.7 КоАП РФ ; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2014 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что Григорьев-Зуев С.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был освидетельствован прибором, поверенным 04.12.2013, в присутствии 2-х понятых 21.10.2014 в 04 час. 03 мин., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Григорьева-Зуева С.А., с результатами освидетельствования Григорьев-Зуев С.А. был согласен, о чемимеется его собственноручная запись;
 
    -протоколом об административном задержании от 21.10.2014 , из которого следует, что Григорьев-Зуев С.А. 21.10.2014 в 03 час. 03 мин. был доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и подвергнут административному задержанию; -протоколом о задержании транспортного средства от 21.10.2014 , согласно которому транспортное средство государственный регистрационный знак задержано, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; -справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от 21.10.2014 , согласнокоторой Григорьеву-Зуеву С.А. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. 
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Давая юридическую оценку действиям Григорьева-Зуева С.А., мировой  судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Григорьев-Зуев С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  является раскаяние Григорьева-Зуева С.А.  в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению Григорьеву-Зуеву С.А. административного наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным назначить Григорьеву-Зуеву С.А. административное наказание в  виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             ПризнатьГригорьева-Зуева С А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст.  12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Григорьеву-Зуеву С.А. исчислять с 13 час. 55 мин. 22.10.2014, зачесть в срок административного ареста время административного задержания Григорьева-Зуева С.А. с 03 час. 03 мин. 21.10.2014 до 13 час. 55 мин. 22.10.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                      И.Н. Беляевская
 
    Согласовано 22.10.2014
 
    Мировой судья И.Н.Беляевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать