Постановление от 20 июня 2014 года №5-931/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-931-2/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери, рассмотрев материал, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Хрищева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хрищев В.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами:
 
    <ДАТА3> в 22 часа 10 мин. по адресу<АДРЕС>, был выявлен Хрищев В.Ю., который находился в состоянии опьянения, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, неадекватное поведение выражающееся в повышенной активности, при этом была нарушена координация движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Хрищев В.Ю. пояснил, что с протоколом не согласен, в связи чем, просит дело прекратить.
 
    Выслушав Хрищева В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Действия Хрищева В.Ю. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    По запросу суда ГБУЗ Тверской области ТОКНД» представлен протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>. Из указанного протокола следует, что освидетельствование в отношении Хрищева В.Ю. проводилось при помощи забора воздуха и биологической среды  - мочи. Заключение: состояние опьянения не установлено.
 
    Также по запросу суда ГБУЗ Тверской области ТОКНД» представлена справка о результатах химико-токсикологичесикх исследований. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований  <НОМЕР>  в моче Хрищева <ФИО1>, <ДАТА>, не обнаружены: опиаты, амфетамин/метамфетамин, производные барбитуровой кислоты, тетрагидроканнабинола, 1, 4 -бензодиазепина.
 
    Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Хрищев В.Ю. находился в состоянии опьянения, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, неадекватное поведение выражающееся в повышенной активности, при этом была нарушена координация движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные сведения также отражены в рапорте сотрудника полиции.
 
    Однако, данные документы не могут служить достаточными доказательствами того, что Хрищев В.Ю.  находился в состоянии наркотического опьянения в той степени, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а следовательно  и для привлечения его к административной ответственности  по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Иных характеристик состояния опьянения Хрищева В.Ю., позволяющих сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности (нарушение общественного порядка, приставание к гражданам, выражение нецензурной бранью в адрес окружающих), в  представленном материале не имеется.
 
    Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Хрищеву В.Ю. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.  
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 1 подп. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Хрищева <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии  в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                И.В.Виноградова