Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-931/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5- 931/14
г. <АДРЕС> УР <ДАТА1>
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 <АДРЕС> УР -Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производства, Николаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. <АДРЕС> района УР, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5 - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 55 мин. Николаев А.В., управляя, принадлежащим ему, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16 - в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Николаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что действительно ДТП с его участием имело место <ДАТА4>, автомобиль покатился и ударился в другой автомобиль, с места ДТП он уехал, поскольку посчитал, что повреждение не сильное. Место ДТП он оставил.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО2>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Николаева А.В., считаю, что вина Николаева А.В. в совершении административного правонарушения помимо его объяснений нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащем объяснения Николаева А.В. о том, что «согласен», схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Николаева А.В. от <ДАТА3>, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия - <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым Николаев А.В. скрылся с места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3>, в котором изложены факт и обстоятельства ДТП.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, при рассмотрении дела не установлено.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Николаев А.В. являясь водителем, участвовавшим в ДТП, указанных положений Правил дорожного движения не выполнил и оставил место ДТП, что подтверждается исследованными доказательствами.
Таким образом, в действиях Николаева А.В. имеется состав административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем места ДТП, участником которого он является, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Николаева А.В. которым совершено грубое нарушение Правил дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер допущенного правонарушения, принимая во внимание имущественное и семейное положение Николаева А.В., считаю, что назначение наказания менее строгого, чем административный арест, с учетом характера правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не позволит достичь целей административного наказания.
Однако, учитывая признание вины, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи.
Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Николаева <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 04 суток, срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 08 час. 40 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
