Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-930/2014
Решение по административному делу
Дело №5-930/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 октября 2014 года Нижегородская область
г. Богородск, ул. Ленина, 176
Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 28.06.2014 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Авезова Р.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области, лейтенантом полиции <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА5> в 14 часов 05 минут на <АДРЕС>, водитель Авезов Р.И, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авезов Р.И.1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Авезов Р.И. извещен надлежащим образом, а именно судебным извещением, направленным ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
В судебный участок № 2 Богородского судебного района Нижегородской области возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» извещения о необходимости явки на почту за получением указанной корреспонденции. Из материалов дела следует, что Авезов Р.И проживает по адресу<АДРЕС> Данное извещение было опущено в ящик абонента, что свидетельствует о том, что Авезов Р.И. был извещен надлежащим образом о необходимости получения корреспонденции.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из сообщения учреждений почтовой связи следует, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела доставлялось Авезову Р.И.1 по указанному им адресу, но не было ему вручено по причине отсутствия дома. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опустили в его почтовый ящик сообщения о поступлении судебных извещений.
Оставленные работниками почты сообщения о поступлении судебного извещения гарантировали, что он прибудет в учреждения связи за его получением, однако за его получением он не явился, о чем учреждения почтовой связи проинформировали мирового судью, и возвратили судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Возвращенное учреждением почтовой связи судебное извещение приобщено к материалам дела.
Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Кроме того, судом были приняты меры к надлежащему извещению Авезова Р.И.1 по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, путем направления телефонограммы. Однако при наборе данного номера выдавалось сообщение, что «телефон абонента выключен или находится вне зоны обслуживания». Также судом были приняты меры к извещению номер вызываемого абонента находится вне зоны действия», а также принимались меры к надлежащему извещению Авезова Р.И.1 путем направления СМС извещения по телефону, однако сообщение не доставлено. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему извещению Авезова Р.И.1
Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авезова Р.И.1 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
Горизонтальная разметка на дороге устанавливает определенные режимы и порядок движения.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…
Линию 1.1 пересекать запрещается.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 05 минут на <АДРЕС>, водитель Авезов Р.И, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом, составленным ИДПС полка ДПС ОГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении Авезовым Р.И.3 был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Авезова Р.И.1 к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для переквалификации действий Авезова Р.И.1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Авезова Р.И.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Авезова Р.И.1 к административной ответственности за данный вид правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Авезова Р.И.1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Авезова Р.И.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Авезова Р.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766 КПП 526001001 ОКТМО 22701000 р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810452143708 039819.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.6).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья М.Е.Гордова
