Постановление от 15 августа 2014 года №5-930/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
                15 августа 2014 года                                                                                                  г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-930(2)/2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ,   в отношении
 
    Шумилова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шумилов, <ДАТА3> в 03 час. 45 минут у дома <НОМЕР> мыс, г. Салехард,  управляя автомобилем  «<ФИО2>-<ФИО3>» с государственным регистрационным знаком А 254 ЕЕ 89, принадлежащим <ФИО4> на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие с наездом на стоящий автомобиль «NISSAN-ALMERA», с причинением механически повреждений данному автомобилю, а его собственнику материального ущерба, и место происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее-ПДД).
 
    Своими действиями Шумилов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Шумилов при рассмотрении дела вину признал, указав, что управлял автомобилем, въехал в стоящий автомобиль и с места происшествия скрылся, т.к. испугался ответственности управляя автомобилем, не имеющим права управления.
 
    Обстоятельства совершения Шумиловым административного правонарушения, изложенного в протоколе, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела  материалами административного дела.
 
    Факт управления Шумиловым автомобилем, т.е. факт того, что он являлся водителем транспортного средства, подтверждается отобранным у Шумилова при составлении протокола объяснении, а также иными письменными доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд считает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие факта события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7. ч.2 КоАП РФ,  наличия в действиях Шумилова состава данного административного правонарушения, наличие вины Шумилова в совершении административного правонарушения. 
 
                Суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, имело место, в действиях Шумилова имеется состав административного правонарушения, виновность Шумилова в совершении данного административного правонарушения, нашла своё подтверждение в исследованных при рассмотрении дела  материалах, в том числе в объяснениях Шумилова, изложенных им в протоколе об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела.
 
              Судом установлен факт причинения имущественного ущерба в результате виновных действий Шумиловым потерпевшему  в результате дорожно-транспортного происшествия  <ФИО5> в результате повреждения его автомобиля.
 
               В действиях Шумилова присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения,  поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  в нарушение Правил дорожного движения, оставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ. Объектом данного правонарушения является  безопасность дорожного движения, установленные и обязательные к исполнению Правила дорожного движения.
 
               Оставление Шумиловым места ДТП, участником которого он являлся, совершено умышленно: виновный сознавал, заведомо знал, что он оставляет место ДТП, участником которого он является. Установление мотива и цели оставления места ДТП не влияет на квалификацию совершенного правонарушения.
 
    У мирового судьи не возникло неустранимых сомнений в виновности привлеченного к административной ответственности  лица, виновность его подтверждается материалами дела, которые суд находит собранными без нарушения требований закона. 
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Шумилову за совершенное им административно правонарушение, суд пришел к следующему.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  Шумиловым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч.2 КоАП РФ, являются безопасность дорожного движения, установленные Правила дорожного движения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения охраняемых законом интересов.
 
    Смягчающим ответственность Шумилова за вменённое ему в вину правонарушение обстоятельством, суд считает признание им вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Шумилов должных выводов для себя из фактов его привлечения к ответственности не сделал и продолжил свое противоправное поведение, совершил умышленное административное правонарушение. Указанное выше обстоятельство также отрицательно характеризует Шумилова. 
 
               Согласно справке из базы «АИС», Шумилов водительского удостоверения не имеет.
 
       В ходе рассмотрения дела мировым судьей также было установлено, что санкция статьи 12.27. ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию.
 
    С учетом того, что Шумилов не имеет водительского удостоверения, к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
       В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
 
      Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста,  в отношении Шумилова судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
              Срок отбытия наказания исчислять с момента рассмотрения дела, т.е. с 14 часов <ДАТА4>
 
      На основании изложенного, руководствуясь ч.2, 12.27. ч.2,29.9-29.11., 31.3. ч.3  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шумилова <ФИО1> признать виновным в совершении административных  правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив ему наказание  в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 августа 2014 года с 14 часов 00 минут с момента фактического задержания.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард, обратив его к немедленному исполнению.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.А. Белозерова