Постановление от 15 мая 2014 года №5-92за2014

    Дело № 5-92 за 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года                            г.Меленки
 
 
    Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении
 
    Герасина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
 
        Выслушав объяснения Герасина А.Н., исследовав письменные материалы по делу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 час. Герасин А.Н., находясь в общественном месте у дому № по <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Герасин А.Н. виновным себя не признал, пояснив, что нецензурной бранью при обстоятельствах изложенных в протоколе в адрес ФИО3 не выражался.
 
    Вместе с тем вина Герасина А.Н. в совершении административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
 
    -заявлением ФИО3 о привлечении Герасина А.Н. к административной ответственности и ее объяснением, из которых следует, что Герасин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 час., у <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал;
 
    Показания Герасина А.Н. о непризнании вины считаю необъективными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательтствами.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в объяснении и заявлении ФИО3, а также протоколе об административном правонарушении, не имеется.
 
    Вместе с тем, доказательств, опровергающие сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Герасиным А.Н. не представлено.
 
    Таким образом, факт совершения Герасиным А.Н. административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что Герасин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного и последствия совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судьяП О С Т А Н О В И Л:Герасина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья:                                     О.В.Понявина