Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-929/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.Бикин И.о.мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г.Бикина материал об административном правонарушении в отношении Валенко <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Валенко <ИО>, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут, в <АДРЕС> управляя транспортным средством Тойота-Камри, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в <АДРЕС> в 23 часа 30 минут, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Валенко <ИО> в судебном заседании ходатайств и отводов мировому судье не заявил, вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Валенко <ИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Валенко <ИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Вина Валенко <ИО> в совершении данного административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением Валенко <ИО> транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Валенко <ИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании установлен факт невыполнения водителем транспортного средства Валенко <ИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Валенко <ИО> от административной ответственности не установлено.
Согласно ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Валенко <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Валенко <ИО>. сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю ) л\с 04221347960 ИНН 2721031150 КПП 272101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08701000001, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ № 730322 от 27.07.2014г. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района. Мировой судья: К.А.Матвиевская
