Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-929/2014
Дело № 5-929/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 3 июня 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В.
(400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10),
рассмотрев административный материал в отношении САДОВСКОГО ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела ФИО2 от услуг адвоката отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.
Так вина ФИО2 подтверждается: объяснениями ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 с вмененным ему правонарушением согласился.
Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходим назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садовского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО7 административному наказанию в виде ареста на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: Шумакова Т.В.
