Постановление от 20 июня 2014 года №5-929/2014

Протокол №
 
Дело № 5-929/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
20
 
    »
 
июня
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области (160014, г.Вологда, ул.Гоголя, д.89) в составе: судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, Журин В.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Журин В.В. пояснил, что с места ДТП не уезжал, столкновения с другим автомобилем не почувствовал, так как было темно. Царапины на автомобиле обнаружил вместе с потерпевшим, который произошедшее ДТП увидел при просмотре видеозаписи с камеры, установленной на улице и направленной на парковку. Предлагал потерпевшему составить евро-протокол и отремонтировать его автомобиль, но потерпевший отказался.
 
    В судебное заседание потерпевший Ш.А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав Журина В.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
    Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, поскольку привлечение лица к административной ответственности, исходя из ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Из пояснений Журина В.В. в судебном заседании, следует, что он не отрицал своей вины в совершении ДТП, при этом, намерений скрыться с места ДТП не имел, предлагал потерпевшему отремонтировать поврежденный автомобиль.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Журина В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании ст.ст.24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Журина В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                 И.М. Леонова