Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-929/2013
Решение по административному делу
№ 5-929/2013/8М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 мая 2013 года
ул. Полевая, 27/1
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., с участием защитника Крутелева Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Исмоилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Исмоилов Р.А. 23 мая 2013 года в 21 час 10 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исмоилова, который вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что считал себя трезвым, выпил немного шампанского и поехал домой. Освидетельствование прошел потом, состояние опьянения установлено не было.
Защитник Крутелев Д.А. в судебном заседании доводы Исмоилова поддержал в полном объеме.
Вина Исмоилова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 мая 2013 года в отношении Исмоилова, согласно которому Исмоилов Р.А. 23 мая 2013 года в 21 час 10 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения;
· рапортом ИДПС от 23 мая 2013 года, содержащим аналогичные сведения;
· объяснением Исмоилова от 23 мая 2013 года о том, что у него заболел ребенок, выпил бокал шампанского и поехал домой со свадьбы;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23 мая 2013 года, согласно которому Исмоилов 23 мая 2013 года был отстранен от управления автомашиной, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения;
· актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2013 года, согласно которого Исмоилов 23 мая 2013 года находился в состоянии опьянения;
· результатами теста дыхания от 23 мая 2013 года;
· объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 23 мая 2013 года о том, что 23 мая 2013 года у Исмоилова имелись признаки опьянения, ему был предоставлен прибор, согласно результатов освидетельствования, у Исмоилова было установлено состояние опьянения, результаты которого он не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Исмоилова, защитника, судья считает вину Исмоилова в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судья не находит оснований не доверять акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2013 года, поскольку он составлен правильно, Исмоиловым не обжаловался.
Судья критически относится к утверждению Исмоилова о том, что 23 мая 2013 года он не находился в состоянии опьянения, поскольку оно опровергается исследованными в суде доказательствами. Согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2013 года, Исмоилов с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Давая оценку протоколу <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23 мая 2013 года, представленному Исмоиловым в судебное заседание в качестве доказательств его невиновности, судья полагает, что с момента первоначального освидетельствования (21 час 32 минуты 23 мая 2013 года) до повторного (23 часп 30 минут 23 мая 2013 года) прошел продолжительный промежуток времени, а именно 1 час 58 минут, в связи с чем при последующем освидетельствовании состояние опьянения могло быть не установлено, поскольку содержание алкоголя изначально составляло 0,08 мг/литр.
Непризнание вины Исмоиловым судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет на иждивении двух малолетних детей. Что судья признает смягчающим обстоятельством.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить Исмоилову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ПризнатьИсмоилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
Течение срока лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Исмоилова Р.А. направить на хранение в административную практику ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.
Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова
Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Степанова
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-929/2013/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
