Постановление от 22 ноября 2013 года №5-929/2013

дело № 5-929/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    22 ноября 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Сиберт Е.Ф., ..............года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца .............. Республики Казахстан, имеющего среднее специальное образование, работающего (со слов) в должности механика в ИП Хмеленко (..............), не состоящего в зарегистрированном браке, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу:..............,
..............,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении от ..............
.............. следует, что ..............примерно в 06 час. 30 мин., Сиберт Е.Ф., управляя транспортным средством – автомашиной марки/модели «БМВ Х5» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............», в районе .............. по
.............. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и допустил наезд на пешехода С.Н.Н., в результате чего здоровью последнего был причинен вред средней тяжести.
 
    По данному факту в отношении Сиберт Е.Ф. было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы которого поступили в Минераловодский городской суд для рассмотрения по существу.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании, Сиберт Е.Ф. виновным себя признал полностью, подтвердил все обстоятельства при которых было совершено вменяемое ему административное правонарушение, раскаялся, к содеянному и его последствиям относится в высшей степени негативно, в полной мере осознал противоправность своего действия. Свою вину перед потерпевшим в настоящее время он загладил, в подтверждение чего представил расписку, копия которой была приобщена к материалам дела. Сиберт Е.Ф. и его представитель - адвокат Гудиева Л.Р., просили суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший С.Н.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, по причине занятости его представителя, о причинах собственной неявки не сообщил.
 
    Определением Минераловодского городского суда от ..............ходатайство С.Н.Н. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения,
в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего С.Н.Н.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ............................, помимо того, что в полном объеме подтверждаются и признаются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сиберт Е.Ф., также подтверждаются материалами дела, а именно:
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..............и схемой происшествия от ..............г.;
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ..............г., согласно которому у Сиберт Е.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    заключением эксперта № 1681, поступившим из Пятигорского отделения ГБУЗ БСМЭ, согласно которому у С.Н.Н. диагностированы: ушибы и ссадины лица, травматическая экстракция коронковой части 6-го зуба на нижней челюсти слева; ушибленная рана левой ягодичной области; закрытый перелом левой седалищной кости, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дородного покрытия, возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении;
 
    объяснениями потерпевшего С.Н.Н. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сиберт Е.Ф.,
 
    постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..............г., в соответствии с которым в отношении Сиберт Е.Ф. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления;
 
    свидетельством от ..............серии 26 10 ..............о регистрации транспортного средства – автомашины марки/модели «БМВ Х5» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. принадлежащей Сиберт Е.Ф.;
 
    Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Сиберт Е.Ф., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение здоровью потерпевшего С.Н.Н. вреда средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ соответственно.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания лишь в случае, когда рассмотрение таких дел подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.
 
    Принимая во внимание, что Сиберт Е.Ф., будучи водителем указанного транспортного средства, в результате допущенных нарушений пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода С.Н.Н., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ скрылся с места ДТП,
то в отношении Сиберт Е.Ф. было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 13.09.2013 г. Сиберт Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.
 
    Кроме того, поскольку Сиберт Е.Ф., совершив наезд на пешехода С.Н.Н.
в результате допущенных им нарушений пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, управлял транспортным средства в нарушение п. 2.7. ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении него также было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от ..............Сиберт Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.
 
    Таким образом, совершенное Сиберт Е.Ф. правонарушение подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
 
    ..............по указанному факту старшим следователем Следственного отдела по
г. Минеральные Воды Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в отношении Сиберт Е.Ф. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Данное постановление обжаловано Сиберт Е.Ф. в Минераловодский городской суд. Вступившим в законную силу постановлением Судьи Минераловодского городского суда от ..............жалоба Сиберт Е.Ф. оставлена без удовлетворения.
 
    Кроме того, С.Н.Н. в адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю также была подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..............Постановлением и.о. руководителя Следственного отдела по г. Минеральные Воды Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от ..............в удовлетворении жалобы С.Н.Н. было отказано.
 
    Частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении двух месяцев по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Вменяемое Сиберт Е.Ф. административное правонарушение было совершено последним ..............г., в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2. КоАП РФ, в числе которых раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Данный перечень является открытым, в связи с чем, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Сиберт Е.Ф., наличие у последнего на иждивении трех малолетних детей: Сиберт Е.Ф., ..............года рождения, Сиберт З.Е., ..............года рождения и Сиберт Э.Е., ..............года рождения (копии свидетельств о рождении приобщены к материалам дела),
а также тот факт, что с места жительства Сиберт Е.Ф. характеризуется положительно
(в материалах дела имеются заверенные копии характеристик Председателя квартального комитета № 24 г. Минеральные Воды и участкового уполномоченного Отдела МВД России по Минераловодскому району).
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, перечислены в статье 4.3. КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом отягчающих обстоятельств, а также учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие административную ответственность, прежде всего, раскаяние Сиберт Е.Ф., а именно: негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия, сопровождаемое добровольными объяснениями обстоятельств и причин совершенного правонарушения, принимая во внимание, что вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка ..............
г. Минеральные Воды и Минераловодского района от ..............Сиберт Е.Ф. на день рассмотрения настоящего дела уже лишен права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев, суд считает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 9.10 и 29.11 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сиберт Е.Ф., ..............года рождения, уроженца .............. Республики, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК – 040702001, счет 401810300000010005, ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКАТО – 07421000000, КБК 18811630020016000140 (прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения).
 
    Копию постановления вручить Сиберт Е.Ф. и его представителю Гудиевой Л.Р., а также направить в адрес потерпевшего С.Н.Н., а также для сведения в адрес начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Минераловодскому району Ставропольского края.
 
    По вступлению постановления в законную силу, копию постановления направить начальнику Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения наказания в виде административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
 
    Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    .
 
    .