Решение от 19 сентября 2014 года №5-928/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. Бикин Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ижвильдева <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
      - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
               Ижвильдев <ИО>, являясь водителем, управляя транспортным средством Ниссан-Авенир, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 часов 15 минут в <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в 00 часов 30 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  ПДД.
 
    Ижвильдев <ИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телеграмме ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья не находит оснований для его удовлетворения и отложения рассмотрения дела по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При указанных обстоятельствах судья не может признать причину неявки в судебное заседание Ижвильдева <ИО>. уважительной, поскольку им не представлено документов, подтверждающих невозможность присутствовать при рассмотрении дела. Кроме того, судебные заседания по данному делу неоднократно откладывались в связи с неявкой правонарушителя. У Ижвильдева <ИО>. имелась возможность обеспечить явку в судебное заседание защитника. Учитывая изложенное, а также срок рассмотрения дела, которое в производстве мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района находится с <ДАТА4>, мировой судья считает необходимым ходатайство Ижвильдева <ИО>. оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Ижвильдева <ИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Ижвильдева <ИО>. в совершении данного административного правонарушения, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением Ижвильдевым <ИО>. транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Ижвильдевым <ИО>. указано, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования). Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта), у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Ижвильдева <ИО>. прохождения медицинскогоосвидетельствования.
 
    Оснований для признания  протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других доказательств административного правонарушения,  представленных  в материалах дела,  не допустимыми,  у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ,  являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
 
    В судебном заседании установлен факт невыполнения водителем транспортного средства Ижвильдевым <ИО>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения Ижвильдева <ИО>. от административной ответственности не установлено. Согласно ч. 1 ст.4.2, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ижвильдева <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать Ижвильдева <ИО>. сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России поХабаровскому краю ) л\с 04221347960 ИНН 2721031150 КПП 272101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08701000001, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ № 678970 от 05.07.2014г. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья: К.А.Матвиевская