Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-928/2014
Дело № 5 - 928/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московская область 05 августа 2014 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Есин Е.В., рассмотрев материал № 4/1/03155 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Гидроскан»,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2014 года в Ступинский городской суд поступил материал № 4/1/03155 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Гидроскан».
Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, то есть, составлен в отношении представителя юридического лица - генерального директора Изибаевой Ольги Викторовны, которая при проведении по делу административного расследования опрошена не была. В представленных материалах дела нет документов (приказа) о назначении на должность генерального директора ООО «Гидроскан» Изибаеву О.В. Наличие в представленных материалах уведомления о вызове для составления административного протокола представителя юридического лица, при отсутствии в материалах дела надлежащей доверенности от юридического лица, свидетельствует о невыполнении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. При этом суд обращает внимание, что доверенность ООО «Гидроскан» в отношении Грибовой ФИО4 представляет последней право подписи для заключения договоров подряда со сторонними организациями, что исключает её участие по административным делам, в том числе при рассмотрении административного протокола в судебных органах. При таких обстоятельствах протокол и материалы подлежат возвращению начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области для установления юридического лица (либо его представителя), получения объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности и надлежащего уведомления лица, как на момент составления административного протокола, так и его последующего обеспечения явки в суд, что исключает возможность законного рассмотрения административного дела судьей на основании представленных материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал № 4/1/03155 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Гидроскан» возвратить начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области для установления юридического лица (либо его представителя), получения объяснения от лица привлекаемого к административной ответственности и надлежащего уведомления лица, как на момент составления административного протокола, так и его последующего обеспечения явки в суд.
Федеральный судья Е.В. Есин
