Решение от 06 октября 2014 года №5-927/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-927/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-927/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец                                                                          06 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 06 октября 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», в отношении
 
    Кармазенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в 2012-2013 годах привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к различным видам наказания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 июля 2014 года в 16 час. 10 мин. Кармазенков А.Н. в нарушении п.2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС>.
 
    Кармазенков А.Н. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Выслушав объяснения Кармазенкова А.Н., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 030445 от 24.07.2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Кармазенковым А.Н. административного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении Кармазенкова А.Н. от управления транспортным средством 69 АО № 235018 от 24.07.2014г., из которого следует, что Кармазенков А.Н. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом 69 ДО № 009466 от 24.07.2014 о доставлении Кармазенкова А.Н. в Торопецкое отделение полиции МО МВД России «Западнодвинский»;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 040193 от 24.07.2014 года, и приложенной к нему квитанций АКПЭ-01М № 5438, из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> В результате освидетельствования у Кармазенкова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,800 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись Кармазенкова А.Н. о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что 24.07.2014 года в их присутствии сотрудником ГИБДД водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Кармазенков А.Н., был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был согласен. У Кармазенкова А.Н. имелся запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кармазенков А.Н. был согласен. Перед дачей объяснений <ФИО2> и <ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> от 24.07.2014г., в котором отражены обстоятельства совершения Кармазенковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кармазенкова А.Н. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - запах алкоголя изо рта
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
 
    В материалах дела имеются сведения ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», согласно которым Кармазенков А.Н. водительского удостоверения не имеет.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 24.07.2014 года в 16 час. 10 мин. Кармазенков А.Н., являясь водителем, в нарушении п.2.7 и п.п.2.1.1 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствам, по улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что бесспорно подтверждено актом освидетельствования Кармазенкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2014г., который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, Кармазенков А.Н. управлял транспортным средством, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Кармазенкову А.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность Кармазенкова А.Н., его имущественное положение, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами, ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь административное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кармазенкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 50 минут 06 октября 2014 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать