Решение от 23 октября 2014 года №5-927/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-927/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   
 
 
    г. Западная Двина 23 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., с участием заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по обвинению Горенковой <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Горенковой С.Н. вменяется в вину совершениеоскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
 
       06.09.2014 г. в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин. Горенкова С.Н., находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве  сложившихся личных неприязненных отношений  к  <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея на то законных оснований, высказала в адрес <ФИО1>  нецензурные выражения,  назвав последнюю: «Тощей блядью, шмарой, трассовой проституткой», чем унизила ее честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Заместитель прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С. при рассмотрении дела поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь Горенкову С.Н. к предусмотренной административной ответственности, так как её вина подтверждена материалами, представленными и исследованными  в суде.
 
                Горенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила телефонное сообщение с просьбой рассмотреть дело без её участия.  Дополнительно пояснила, что вину признаёт в полном объёме.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам. 
 
 
             Выслушав мнение заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Горенковой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена и подтверждается как собственным признанием, так и совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    -постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 26.09.2014 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Горенковой С.Н. административного правонарушения;
 
    -заявлением <ФИО1> от 12.09.2014 г., в котором она просит привлечь к административной ответственности Горенкову С.Н. за оскорбление и высказывание  в её адрес  нецензурной брани;
 
    - письменными  объяснениями <ФИО1> от 12.09.2014 г. и 25.09.2014 г., оглашеннымив судебном заседании;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>  от 12.09.2014 г., оглашеннымив судебном заседании.
 
                 Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
 
       Основания для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> у мирового судьи   также  по делу не установлены.
 
      При оценке показаний свидетеля  <ФИО4> мировой судья исходит из того, что его показания не имеют правового значения, поскольку  не подтверждают и не опровергают вину Горенковой С.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
 
                Мировой судья, с учетом признания Горенковой С.Н. своей вины в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выраженного в телефонном сообщении, не может признать письменные объяснения Горенковой С.Н. от 23.09.2014 г. достоверными и относится к ним критически, поскольку считает их неправдивыми, данными с целью избежания Горенковой С.Н. административной ответственности за содеянное. Кроме того, они опровергаются  исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
               В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                 Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
                 Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.
 
                 Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что оскорбить можно только другого человека. Признаки оскорбления налицо  в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
 
                 Мировой судья считает, что действия Горенковой С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица - <ФИО1>, выраженное в неприличной форме, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
                 При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.Горенкова С.Н. совершила административное правонарушение, посягающее на права граждан. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает полное признание Горенковой С.Н. своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Горенковой С.Н. однородногоправонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ.
 
     Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Горенковой С.Н. наказанияв виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Горенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
                Получатель: УФК по Тверской области, ИНН 6905000777 КПП 690501001 р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001; код бюджетной классификации 41511690010016000140, ОКАТО 28701000.
 
                Разъяснить Горенковой С.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить Горенкову С.Н. об административнойответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а.
 
 
 
    Мировой судья                                                          Е.Л.Антонова