Решение от 08 октября 2014 года №5-927/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-927/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    08 октября 2014 года                                                                                 город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Древина О.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, в отношении Древина Олега Романовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, работающего в ООО «Везет» водителем, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Древин О.Р. управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
 
    22 сентября 2014 года в 20 час. 25 мин. Древин О.Р. управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> по <АДРЕС> г,Саратова допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21193 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Древин О.Р. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, суд посчитал его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>
 
    Выслушав Древина О.Р., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Древина О.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    В порядке ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
                Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
       В силу ст. 12.27 ч.2  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Древина О.Р. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства совершения Древиным О.Р. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании;
 
    - схемой происшествия, составленной с участием потерпевшей и понятых, на которых зафиксирована проезжая часть, где располагаются автомобили на момент осмотра, положение автомобилей, относительно края проезжей части, место столкновения;
 
    - объяснениями потерпевшего <ФИО2>,
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову  в котором им сообщается о выявленном им правонарушении.
 
    Оценив приведённые доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт совершения Древиным О.Р. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Древиным О.Р. административного правонарушения, личность виновного, его отношение к  содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является нахождение у Древина О.Р. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели наказания в отношении Древина О.Р. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Древина Олега Романовича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу  - с 08 октября 2014 года с 14.30 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. СаратоваМировой судьяТ.В.Науменко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать