Постановление от 25 июня 2014 года №5-927/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-927/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-927/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в отношении Иваненко <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФоАП (непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,)установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №228 от 16.05.2014, Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми установлено, что <ДАТА> несвоевременно представлены сведения о доходах физических лиц за 2013 год по сроку представления не позднее 01.04.2014, фактически сведения были представлены 20.04.2014. В результате чего были нарушены требования ст.ст. 24, 230 НК РФ. В период совершения правонарушения, обязанности  <НОМЕР>  <ДАТА> исполняла Иваненко И.Г. Таким образом, <НОМЕР> <ДАТА> Иваненко И.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КРФоАП.  
 
    В судебное заседание Иваненко И.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении №228 от 16.05.2014, на составление которого Иваненко И.Г. не явилась; протокол к файлу №3573 от 29.04.2014; опись вложения; копию конверта; уведомление от 12.05.2014 №11-33/07701; уведомление о направлении протокола от 19.05.2014 №11-33/08062; выписку из ЕГРЮЛ от 07.05.2014; справочный лист; определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 29.05.2014 о передаче административного дела по подведомственности; извещения; заявления, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которыхв соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ налоговыми агентами по НДФЛ являются российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ.
 
    В силу п.4 ч.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
 
    Часть 2 ст.230 НК РФ предусматривает, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 07.05.2014, <НОМЕР> <ДАТА> является Иваненко И.Г.
 
    Обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2013 год должна была быть исполнена налоговым агентом - <ДАТА> не позднее 01 апреля 2014 года. Однако, в нарушение указанной нормы, отчетность в установленный срок в налоговый орган <НОМЕР> <ДАТА> Иваненко И.Г. представлена не была, фактически сведения были предоставлены 20.04.2014.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Иваненко И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФоАП, доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и находит возможным, назначить Иваненко И.Г.  наказание в виде административного штрафа. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать Иваненко <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФоАП и в соответствии с санкцией статьи, назначить наказаниев виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (МРИ ФНС №3 по Республике Коми), ИНН 1102044440, КПП 110201001, Отделение - НБ Республика Коми, г.Сыктывкар, БИК 048702001, Расчетный счет 40101810000000010004, ОКТМО 87725000, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, Вид платежа - штраф за административное правонарушение в области налогов и сборов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н.Чуткина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать