Решение от 15 сентября 2014 года №5-926/2014

Решение по административному делу
№ 5 -926/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица МКУ «УКХ г. Орла»,юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла из ОТДЕЛА ГИБДД УМВД России по городу  Орлу  поступили материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МКУ УКХ г. <АДРЕС>.
 
             Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что МКУ «УКХ г. Орла» не исполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное врио главного госинспектора безопасности дорожного движения по <АДРЕС>, которым предписано демонтировать в соответствии СП. 4.1.1.ГОСТ Р 50597-93, п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 и ПОДД дорожный знак 1.8 «Светофорное регулирование» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    Пункт «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Принимая во внимание, правонарушение совершено в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно позиции Верховного суда РФ, следует считать место, где должно было быть совершено действие - исполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть по адрес: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно приказа Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении судебных участков в <АДРЕС> области» нечетная сторона <АДРЕС> до конца входит к территориальные границы судебного участка № 2 Заводского района г. Орла.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МКУ «УКХ г. Орла» подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла.
 
    Руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    направить материалы дела об административном правонарушении,  ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МКУ «УКХ г. Орла» мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла для рассмотрения по подведомственности.
 
    Копию определения направить для сведения в отдел ГИБДД УМВД России по г. Орлу.
 
 
    Мировой судья                                                                              И.О. Семендяева