Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-925/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-925/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Сыктывкар 23 сентября 2014 годаМировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Ставревой <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА1> Ставрева О.Г., находясь в помещении объединенного судебного участка мировых судей № 1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проходя через пост, отказалась пройти осмотр, а именно предъявить ручную кладь. При проверке ручной клади, металлодетектор срабатывал, издавая звуковой сигнал, на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала.
Ставрева О.Г. при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении не признала, указала, что сумку для осмотра предъявила при входе в помещение судебных участков, каких-либо технических средств судебным приставом не применялось.
Выслушав Ставреву О.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебныхприставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.
На основании ст. 14 указанного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Приказом начальника Управления Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей № 121 т 23.06.2014 утверждены Правила поведения в помещениях судебных участков Республики Коми.
Согласно п. 3.1. Правил, при входе в помещение судебного участка посетитель обязан: проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели и т.д.) для исключения возможности проноса в здание и помещения судебного участка огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков и иных предметов и средств, наличие которых у посетителей либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих; в целях предупреждения и пресечения посягательств на жизнь и здоровье мировых судей, работников аппаратов мировых судей, участников судебного процесса, свидетелей и иных граждан, находящихся в судебных помещениях, создания надлежащих условий для отправления правосудия, посетители обязаны по требованию судебного пристава при входе в помещение пройти соответствующий контроль.
В соответствии с п. 3.3. Правил посетитель, находящийся в помещении судебного участка обязан: не допускать проявлений неуважительного отношения к мировым судьям, работникам аппарата мировых судей, судебным приставам и другим посетителям; выполнять законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мировых судей и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями, работниками аппарата мировых судей и судебными приставами их служебных обязанностей.
При имеющихся доказательствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Так свидетель Кубасов И.А. в судебном заседании показал, что в помещение судебных участков вошла Ставрева О.Г., попросили ее предъявить паспорт, спросили о наличии колюще-режущих предметов, попросили предъявить дамскую сумочку для осмотра, на что она ответила отказом, указав на нарушение ее Конституционных прав. Судебный пристав Носков А.В. провел по сумочке Ставревой О.Г. металлоискателем, который издавал звуковой сигнал, снова попросил Ставреву О.Г. открыть сумочку, в ответ получив отказ. При этом Ставрева О.Г. громко возмущалась, кричала, грубила, на требования судебного пристава не реагировала, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ставревой О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими письменными доказательствами по делу, объяснениями самой Ставревой О.Г.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную значимость.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Ставреву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
УФК по Республике Коми (ОФК 01, ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, л/сч 05071832280) ИНН 1101486237, КПП 110132001, р/сч 40302810100001000042, Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152-505.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Ю.А. Малышева
