Решение от 15 сентября 2014 года №5-925/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-925/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-925/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 сентября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О. рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Сидорова И.Н., <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
             <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоров И.Н. совершил хищение товара на общую сумму 213 рублей 80 копеек, а именно  пирожное бисквит <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 гр. 2 шт  по цене за штуку 17 рублей 30 копеек, жевательную резинку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> малиновая 2 штуки по цене  20 рублей 90 копеек за штуку, жевательную резинку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> искрящийся  4 штуки по цене за штуку 20 рублей 90 копеек, леденцы « <ОБЕЗЛИЧЕНО> со вкусом арбуза 2 шт. по цене 26 рублей 90 копеек за штуку.
 
             В судебном заседании  Сидоров И.Н. виновность в совершении хищения товара на общую сумму 213 рублей 80 копеек, а именно  пирожное бисквит <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 гр. 2 шт  по цене за штуку 17 рублей 30 копеек, жевательную резинку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> малиновая 2 штуки по цене  20 рублей 90 копеек за штуку, жевательную резинку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> искрящийся  4 штуки по цене за штуку 20 рублей 90 копеек, леденцы « <ОБЕЗЛИЧЕНО> со вкусом арбуза 2 шт. по цене 26 рублей 90 копеек за штукупризнал, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав Сидорова И.Н. , исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность Сидорова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Виновность Сидорова И.Н. помимо признания правонарушителем своей виновности подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА1>, заявлением заместителя директора-начальника службы контроля гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА1>; отношением заместителя директора-начальника службы контроля гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА1>; объяснением  <ФИО2> от <ДАТА1> объяснением <ФИО3> от <ДАТА1>; справкой о стоимости похищенного  товара от <ДАТА1> на общую сумму 213 рублей 80 копеек, актом добровольной выдачи похищенного товара от <ДАТА1> .
 
    Изучив представленные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия  содержат состав административного правонарушения, квалифицирует его действия предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий  Сидорова И.Н.
 
    Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                 Сидорова И.Н. не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность            Сидорова И.Н. мировой судья относит раскаяние правонарушителя в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить  Сидорову И.Н. административное наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, то есть в размере 1069 рублей (213,80 х5=1069). 
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
     Сидорова И.Н.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Административный штраф подлежит уплате на реквизиты ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Заводской районный суд г. Орла со дня          получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                     И.О. Семендяева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать