Решение от 29 сентября 2014 года №5-925/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-925/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-925/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 сентября 2014 г.                                                                        с. Большое Нагаткино
 
 
                Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица   
 
 
             Микеева Н.А.1, ***2 рождения,  уроженец ***,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
                Микеев Н.А. 12 сентября 2014 г. в 16 час. 00 мин. допустил продажу из магазина «***», расположенного по адресу: ***, пива «Рижское светлое» емкостью 0,5 литров содержанием этилового спирта 4,9 % с нарушением правил продажи, а именно на ценнике не указано наименование товара, наименование валюты в которой продается товар с отсутствием подписи лица ответственного за оформление и печати, тем самым нарушен п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров».             
 
                Действия Микеева Н.А. участковым уполномоченным полиции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
                Микеев Н.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
                С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
                Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Из материалов дела усматривается, что Микеев Н.А. 12 сентября 2014 г. в 16 час. 00 мин. допустил продажу из магазина «***», расположенного по адресу: ***, пива «Рижское светлое» емкостью 0,5 литров содержанием этилового спирта 4,9 % с нарушением правил продажи, а именно на ценнике не указано наименование товара, наименование валюты в которой продается товар с отсутствием подписи лица ответственного за оформление и печати. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями У.Е.В.2 от 12 сентября 2014 г., а также протоколом осмотра магазина от 12 сентября 2014 г. - магазина «***» и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Цильнинскому району от 14 сентября 2014 г.; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 73 ***, согласно которому Микеев Н.А.1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области в качестве индивидуального предпринимателя 05 октября 2004 г.
 
               Совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод, что Микеевым Н.А., индивидуальным предпринимателем, нарушено требование п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров».            
 
               Вина ИП Микеева Н.А. в совершении данного правонарушения  полностью доказана.      
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отстутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.       
 
               Отягчающим ответственность Микеева Н.А. обстоятельством является факт повторного совершение им в течение календарного года однородного административного правонарушения.
 
        Мировой судья учитывая, что данных о том, что реализация ИП Микеевым Н.А. алкогольной продукции осуществляется с нарушениями требований ст. 25
Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не имеется, то считает невозможным назначение правонарушителю дополнительного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции. 
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Индивидуального предпринимателя Микеева Н.А.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5 500 тысяч (пять тысяч пятьсот) руб. без конфискации алкогольной продукции.
 
               Изъятую алкогольную продукцию, переданную на ответственное хранение У.Е.В.2, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности ИП Микееву Н.А., сняв все ограничения по ее использованию.
 
               Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
               ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73654000, КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск УФК по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области).
 
               Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения либо вручения постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                О.В. Кобин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать